Lil
Administratrice
 
Age : 55
Inscrit le : 15 Mai 2006
Messages : 1242
Localisation : France & Canada
|  Sujet: Ah si j'étais riche, fini la charrette ...  Dim 11 Mai - 9:31 | |
| Sur un précédent post traitant de la F.F.S. ici, là et ailleurs ... des notions de richesse furent évoquées.
Mais qu'est-ce que la richesse ?
• En première réflexion on associe, en général, la richesse au grisbi, aux brouzoufs, aux pépètes, au pèze, au pognon, au fric, à l'oseille, au blé, à la thune, à l'oseille, aux ronds, aux biffetons, au flouze, au carbure, aux fafiots, aux talbins, à la braise, aux biftons, à l'avoine, à la fraîche et que sais-je encore ...
Tous termes plus ou moins péjoratifs. Est-ce dire que la richesse liée à l'argent est répréhensible, ou condamnable par nos valeurs morales ? Mais quelle morale ?
• Quelques préceptes peut-être pour nous éclairer :
Pour faire fortune, ce n'est pas de l'esprit qu'il faut, c'est de la délicatesse qu'il ne faut pas.
On ne devient pas riche en travaillant. Le travail valorise, c'est l'argent qui enrichit
Une des misères des gens riches est d'être trompés en tout.
Il ne suffit pas d'être riche, encore faut-il que les autres soient pauvres sinon comment savoir que l'on est riche
La richesse n'est jamais une finalité, la pauvreté si.
La richesse est la simple valorisation de ce que les autres n'ont pas.
Bon, tout cela n'est pas très encourageant ...
• Pourquoi le terme de richesse est-il inclusif du comparatif ? Doit-on forcément être riche au détriment d'autrui ? J'ai 10 € en poche, suis-je riche par rapport à l'Indien, au Malgache ou à l'Africain qui ne gagneront pas l'équivalent en un mois ? Avec mes 10 €, je ne suis tout de même pas riche par rapport à Bill ...
• Alors est-on riche par la possession ? Le fait de thésauriser est-il nécessaire pour se protéger ? Cela ne risque t'-il pas d'induire une sur-protection sclérosante ?
• J'écoutais hier soir Jacques Attali sur Direct 8 dans l'émission "Face à Alain Minc".
Je n'aime pas trop Alain Minc comme économiste dont les prévisions n'ont jamais été très pertinentes.
Par contre j'apprécie de plus en plus Jacques Attali comme économiste et comme prospectiviste, notamment lorsqu'il dit qu'il faut rendre l'argent indûment capté par la finance à l'Industrie créatrice de vraies richesses.
La dérive du système actuel basé sur le profit à tout crin est porteur de sa sclérose.
"Pour la province, la richesse des nations consiste moins dans l'active rotation de l'argent que dans un stérile entassement " (Balzac)
• Peut-on peut rendre sa noblesse au terme de richesse, car la richesse n'est-elle pas également celle des biens immatériels des personnes comme la pensée et la réflexion qui apporte au plus grand nombre et non pas uniquement à quelques individus ?
Bises
_________________
 Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas. |
|
Louise
Administratrice
 
Age : 58
Inscrit le : 11 Mai 2006
Messages : 4501
Localisation : Dijon et/ou Besançon
| |
Accueil
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
