| | Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS |    |
| | Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 | | Auteur | Message |
|---|
Louise
Administratrice
 
Age : 58
Inscrit le : 11 Mai 2006
Messages : 4722
Localisation : Dijon et/ou Besançon
|  Sujet: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS  Lun 18 Déc - 13:17 | |
| Pour changer un peu...
parce que les sujets de sociéte peuvent aussi concerner les transsexuel(le)s.... Même que certaines travaillent en grande distribution... 
Bises
Louise 
PS: il y aura une suite.. car la "plus bornée tu meurs" a répondu à ce message... Ma réponse est en attente de validation et viendra après...
PS2: Et puis je pense à ma Liloute quand je lis des inepties économiques.. A croire qu'il y a une certaine catégorie de gens qui n'ont pas le sens des réalités et qui ne savent pas ce que c'est que la valeur ajoutée... (sauf quand ils payent la TVA...) 
-------------------
Re: les citrons pressés des GMS
Envoyé par: Louise Trans 25
Date: 18/12/06 08:22
naoned Ecrivait:
----------
(...) Autre chose : 2000 € pour 60 heures.... c'est courant dans la grande distribution... n'en déplaise à ceux et celles qui ne vivent pas la réalité de ces entreprises!!!
>> Pour une fois, je sors du sujet qui me tient le plus à coeur: la légalisation du mariage homosexuel.
En ce qui concerne les GMS (grandes et moyennes surfaces) je suis pas mal concernée par la question, car je forme des étudiants qui pour une bonne partie d'entre eux démarrent leur carrière dans ce type d'entreprises, à des postes du genre "chef de rayon"...
Et au bout de quelques années, ils (et elles) n'ont qu'une envie, c'est de se sauver...
Horaires à rallonges (60 h c'est courant) stress permanent (l'obsession du résultat) salaires ridicules (poetix, en tant que cadre, est certainement "bien" payé mais on peut aussi toucher 1500 € et faire quand même 60 heures (voire plus)) clause de mobilité (qu'on peut accepter ou refuser, mais alors sans aucun espoir de progression... j'ai une copine dans un hyper de haute savoie qui a préféré "redescendre" au niveau employé pour avoir (à peu près) la paix et pouvoir "transitionner" avec moins de risques)..
Bref tout concourt à dégoûter les salariés ...
Mais pourquoi ces pratiques ?
Simplement parce que "le consommateur" est toujours à la recherche du "toujours moins cher" (logique puisqu'il n'a pas de pouvoir d'achat)... de là les GMS sont obligées (obligées) de pressurer les fournisseurs pour acheter moins cher que moins cher (et souvent à l'étranger... p.ex. le textile chinois..), de comprimer les salaires (qui représentent 75% de la valeur ajoutée d'un magasin) et même de limiter leurs marges (hé non, ce ne sont pas seulement les affreux grands requins que l'on caricature) tout ça pour que le consommateur, jamais satisfait mais toujours exigeant (d'aller faire ses courses quand il veut, y compris le dimanche.. d'avoir toujours les produits disponibles.. d'avoir bien sûr les prix les plus bas) achète ce qu'il achète chez le distributeur X au lieu d'aller se servir chez le hard-discounter du coin (13% de part de marché) où les conditions sociales sont BIEN PIRES pour les salarié(e)s !
Donc, d'accord avec poetix.. les célibataires sont, question impôts, particulièrement matraqués.. Mais en ce qui concerne les rémunérations, il faut nuancer les remarques un peu "à l'emporte pièce"..
Le jour où le consommateur aura retrouvé du pouvoir d'achat....
Au fait, quelqu'un a une solution sérieuse là dessus?
(Bon, ça doit sûrement faire partie d'un autre débat, plus économique, dans lequel les solutions tirées du zinc du café du commerce n'ont pas leur place...)
Louise, Transsexuelle, mais également citoyenne et consommatrice...
_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
C'est fait ! (Avatar: à Montréal, J.opé +17)
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 23/8/2008)
Dernière édition par le Lun 18 Déc - 19:59, édité 1 fois |
|  | | lola
Level 7 - Lara Croft - Bob Morane
Inscrit le : 23 Mai 2006
Messages : 156
Localisation : Europe (mais non constitutionnelle tant elle semble institutionnaliser le pire)
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Lun 18 Déc - 16:49 | |
| simple question naïve et peut être un peu hors sujet (si c'est le cas j'invite la modération à l'effacer)
....mais non polémique...tellement ça me fais rire
je peux me tromper mais il me semble
avoir lu il y a quelques mois qu'un PDG
d'une grande surface jugé pas très performant
avait été "débarqué" par les actionnaires.
mais d'une manière toutefois assez confortable
(prime de départ et stock option correspondant
à plusieurs centaines d'années de SMIC .peut être plus)
pourquoi ne pas parler des revenus faramineux de certains grands chefs d'entreprises et cela indépendamment de leur performance.
pourquoi ne rien dire de l'appétit toujours plus
voraces des actionnaires qui poussent sans cesse
au licenciement (même si l'entreprise marche bien)
pour voir croître leur dividende..ect
mais pourquoi mettre toujours l'accent sur les "exigences démesurées" de ceux qui n'ont rien ou pas grand chose.
en 36 les congés payés étaient , aux dires des patrons ,
chose absolument insupportable.
en 68 suite aux accords de Grenelle les mêmes patrons
prédisaient l'anéantissement économique de la france tellement ont les asphyxié. dans les années 70 ce ne fut pas la ruine annoncée
et depuis on entend toujours le même discours...
bon je ne dis pas qu'il ne faille pas prendre en compte les problèmes de compétitivité et autres ... mais faut pas toujours raconter les mêmes salades.
lola
certains posts m'amènent à faire des fautes d'ortho 
plus par énervement que par méconnaissance de la syntaxe. |
| | | | Louise
Administratrice
Age : 58
Inscrit le : 11 Mai 2006
Messages : 4722
Localisation : Dijon et/ou Besançon
| | Sujet: Deux mondes qui s'ignorent... Lun 18 Déc - 19:57 | |
| Effectivement Lola, le "débarquement" de l'ancien PDG de Carrefour (le groupe, pas un vague magasin..) Daniel Bernard s'est fait dans des conditions qui dépassent de loin les limites de l'indécence. 
Quand je dis qu'il y a deux mondes qui s'ignorent, c'est ce que je constate au quotidien..
D'un côté ceux (celles) qui triment et sont exploité(e)s et le pire parfois bien contentes de l'être, car ils (elles) ont du boulot... et de l'autre, planant au dessus de tout ça, des actionnaires voraces prêts à tout pour s'en mettre encore davantage plein les fouilles...
Mais ce schéma est quand même un peu trop manichéen...
Nombre de petites entreprises ne sont pas dirigées par des patrons voraces et ont bien du mal à continuer d'exister, pressurées par les charges  d'un côté et par les exigences des clients  (voire leur mauvaise foi en matière de paiement, y compris l'Etat) de l'autre... 
Et les entreprises c'est l'emploi.... Même si ça en dérange beaucoup.
L'état providence c'est une utopie irréaliste...
Mais bon, la lutte des classes a conduit a bien des progrès et à bien des déceptions, et, même si j'ai mis ça en "cake et petites cuillères" puisque c'est un problème "hors TS" je ne souhaite pas que le forum MM se transforme en tribune politique...
En tant que syndicaliste, je suis contre l'ouverture des magasins le dimanche... Manque de pot, une bonne partie des salariés n'y sont pas opposés (c'est une façon de gagner des sous) et le consommateur lambda, toujours plus exigeant (avoir tout pour rien !) y est favorable... 
Le rapport de forces dans la grande distribution n'est pas à l'avantage du salarié...
Le "grand soir" c'est pas pour demain... (et serait-ce une bonne chose?? je m'interroge..  mais je n'y crois pas vraiment..)
Bises
Louise
_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
C'est fait ! (Avatar: à Montréal, J.opé +17)
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 23/8/2008)
Dernière édition par le Lun 18 Déc - 23:12, édité 1 fois |
| | | | Louise
Administratrice
Age : 58
Inscrit le : 11 Mai 2006
Messages : 4722
Localisation : Dijon et/ou Besançon
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Lun 18 Déc - 21:21 | |
| | lola a écrit: | | (...) vous êtes syndicaliste "soft" ..je serais plutôt "hard" |
Je n'ai rien contre les syndicalistes "hard"...  mais je crois davantage aux vertus du dialogue et de la concertation qu'à celles des manifs.
Au bout du compte, en 36 comme en 68, tout s'est réglé autour d'une table. Et cela même s'il a fallu des manifs "hard", qui ont donc prouvé leur intérêt. 
| lola a écrit: | | Louise je peux vous dire combien vous gagnez mensuellement..d'après ce que vous avez publiquement annoncé. |
Moi aussi je peux le dire... Et je n'en ai pas honte. 
| lola a écrit: | | (...) je peux vous dire que si votre pratique auprès des étudiants est de les conforter à accepter l'inaceptable je penserai que mes impots sont très mal employés. |
Accepter l'inacceptable....
Qu'est ce qui est acceptable ou inacceptable ?
Cela se mesure à l'aune des besoins profonds de chacun(e)...
J'apprends à mes étudiants à réfléchir, à être toujours fiers de ce qu'ils font, parce que c'est eux et eux seuls qui font leurs choix, qui prennent leurs décisions en connaissance de cause, et qui les assument. 
Mon premier cours de l'année aux "première année" (qui me supportent deux ans en moyenne 10h par semaine  ) commence par deux phrases écrites au tableau et notées par eux:
"Ne compter que sur soi même"  et "Celui qui veut faire quelque chose trouve un moyen, celui qui ne veut rien faire trouve une excuse" 
Ceci résume en grande partie ma philosophie qui est d'ailleurs illustrée sur un autre plan par la maxime d'Epictète cité plus bas.
C'est d'ailleurs transposable sur beaucoup de plans, dès qu'il y a une décision à prendre.
Il y a trois savoirs distincts: le savoir (tout court), c'est à dire les connaissances et la culture;
le savoir faire...
Ces deux là s'enseignent assez facilement...
Le troisième, le savoir être, est beaucoup plus difficile à transmettre, et le fait de former des jeunes adultes capables d'ETRE dans la société, d'être fiers et responsables, c'est quand même le plus intéressant de ma fonction.
"Celui qui peut agit, celui qui ne peut pas enseigne" (Georges Bernard Shaw).
C'était en introduction de mon "mémoire" de qualification pédagogique, il y a déjà longtemps...
Ca en a fait s'étrangler pas mal dans le jury...
Je suis passée pour un(e) dynamitero...  Mais j'ai eu ma qualif sans mal...
Hormis ça, si j'étais mieux payée, ça me ferait plaisir... mais ça ne changerait pas grand chose à ma manière de faire...
Même si les fautes d'orthographe me sautent souvent aux yeux  ...
Je ne suis pas prof de Français pourtant... Désolée!
Louise
_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
C'est fait ! (Avatar: à Montréal, J.opé +17)
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 23/8/2008) |
| | | | lola
Level 7 - Lara Croft - Bob Morane
Inscrit le : 23 Mai 2006
Messages : 156
Localisation : Europe (mais non constitutionnelle tant elle semble institutionnaliser le pire)
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 4:22 | |
| Louise
une petite précision sur ce que j'avais évoqué dans un post plus haut.
Indemnité prévue pour le départ de l’ancien PDG de Carrefour : 38 millions €
SMIC mensuel BRUT en 2006 : 1 254,28 € soit annuellement : 1 254,28 € X 12 = 15051,12 €
Equivalent en année de SMIC des indemnités de départ :38.000.000/15051,12= 2524,6888 années
vous avez bien lu : deux mille cinq cent vingt quatre année de SMIC
je ne sais pas si , finalement , tout ce qui était prévu lui a été versé.
Je ne ferai pas pleurer sur le sort des caissières de super marché
certaines travaillent au Smic mais la plupart sont employées
à temps partiel non choisi.
dans ma région on peut être employée dans la grande distribution
et percevoir une fraction de RMI.
votre exemple de la grande distribution est plutôt
mal choisi pour justifier l'existant.
Sans commune mesure mais significatif : un des animateurs d’une TV publique(redevance)
(qui se disposait à faire quelques ennuis à Marine –olivia)
ne touche qu’ un salaire mensuel égal à 97 fois le Smic mensuel brut.
Les scandales sont légions au point que même la droite envisage de
légiférer pour tenter de les limiter.(pensant que ça la « fout » tout de même un peu mal)
et tout ça vous le savez certainement aussi bien que moi , mais vous n'en parlez jamais
et ce qui m’agace un peu mais si peu
c’est que loin de le dénoncer vous venez nous expliquer que c’est inéluctable ,
que l’on ne peut faire autrement car mondialisation , concurrence , textile chinois
fiscalité abusives , ect…
j'ai vu que hier un candidat UMP affichait des positions
sociales assez extrémistes (deviendrait-il gauchiste)
vous devriez suivre son exemple!
je reconnais que tout n’est pas rose dans le monde de l’entreprise
et que certaines sont confrontées à de vraies difficultés.
je connais aussi le nombre des faillites honnêtes
je ne parle pas des frauduleuses ou tactiques.
mais de grâce arrêtez de nous faire pleurer sur le sort des nantis
trouvez vous normal que la fortune individuelle de
certaines personnes ( parfois très méritantes et ayant apporté
beaucoup à l’humanité… parfois non) soit supérieure au PIB
de plusieurs pays africain réunis
lola
un lien déjà ancien mais intéressant : http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article969
lu récemment sur un forum trans… un texte qui devrait nous inciter à souhaiter que surtout rien ne change ici bas:
"Deux pour cent de l’humanité détiennent la moitié du patrimoine des ménages
mardi 5 décembre 2006
AFP 05.12.06 | Deux pour cent de l’humanité détiennent la moitié du patrimoine des ménages tandis que la moitié de la population mondiale en détient 1%, selon une étude des Nations unies publiée mardi qui confirme les écarts gigantesques de niveau de vie sur la planète. Un patrimoine personnel de 2.200 dollars ou plus permet de faire partie des 50% des personnes les plus riches au monde, 61.000 dollars suffisent pour compter parmi les 10% des personnes les mieux dotées et 500.000 dollars pour accéder au club très fermé du 1% des individus les plus fortunés. "Cette étude montre que les inégalités de patrimoine sont encore plus grandes que les inégalités de revenus", a souligné lors d’une conférence de presse Anthony Shorrocks, directeur de l’Institut mondial de recherche sur l’économie du développement de l’université des Nations unies (UNU-WIDER), basé à Helsinki. Pour réaliser cette enquête, les chercheurs ont fait la somme des actifs de chaque individu adulte (propriétés immobilières, foncières, portefeuille financier...) moins ses dettes, en tenant compte des taux de change et du pouvoir d’achat. Les revenus (salaires, retraites, allocations) n’ont pas été pris en compte. L’étude confirme également la concentration de la richesse dans les pays les plus développés : 25% des 10% des personnes les plus riches vivent aux Etats-Unis, 20% au Japon, 8% en Allemagne, 7% en Italie, 6% en Grande-Bretagne, 4% en France et en Espagne. La concentration du patrimoine à l’intérieur d’un même pays est également très forte : "La part de richesse détenue par les 10% les plus riches s’échelonne d’environ 40% en Chine à 70% aux États-Unis, voire plus dans d’autres pays", selon l’étude. En 2000, année de référence de l’étude, 499 personnes dans le monde étaient milliardaires en dollars et 13 millions étaient millionnaires |
| | | | Louise
Administratrice
Age : 58
Inscrit le : 11 Mai 2006
Messages : 4722
Localisation : Dijon et/ou Besançon
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 7:48 | |
| | lola a écrit: | | (...) c’est que loin de le dénoncer vous venez nous expliquer que c’est inéluctable, que l’on ne peut faire autrement car mondialisation , concurrence , textile chinois, fiscalité abusives , ect… |
Vous avez une lecture biaisée et une interprétation personnelle de ce que j'écris.  
| lola a écrit: | | (...) mais de grâce arrêtez de nous faire pleurer sur le sort des nantis |
Je ne fais pleurer que ceux et celles qui veulent bien pleurer....
Chacun(e) est libre de trépigner ou de se résigner. Je ne suis ni d'un camp ni de l'autre.
Si c'est votre cas, dommage.
Ce n'est pas mon objectif. Le raisonnement doit conduire à la compréhension des phénomènes, et à l'adaptation à ceux ci.
C'est une question de survie individuelle. Je n'ai pas la prétention de pouvoir changer le monde et les gens.
Agir sur des détails à ma portée me suffit grandement.
Les raisonnements idéologiques existent, je les déplore.
En tout état de cause, je referme, pour ma part, le chapitre, car j'ai en horreur les vaines polémiques sur des sujets sur lesquels je n'ai pas d'autre prise que celle de mon bête petit bulletin de vote.. 
Louise
PS: Bises du matin  Liloute qui était connectée en même temps que moi...
_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
C'est fait ! (Avatar: à Montréal, J.opé +17)
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 23/8/2008) |
| | | | Magali
Modératrice
 
Age : 50
Inscrit le : 30 Juin 2006
Messages : 1636
Localisation : BRUXELLES
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 10:16 | |
| | Citation: | "Celui qui veut faire quelque chose trouve un moyen,
celui qui ne veut rien faire trouve une excuse"
|
D'accord pour la première partie de la phrase, mais pourquoi chercher une excuse,si j'ai envie de ne rien faire je n'ai pas à m'excuser.
A moi-même en tous cas vis-à-vis des autres oui hélas combien de fois m'a t'ont reproché mon manque "d'ambition" ; l'ambition n'est pas une qualité et encore moins une vertu c'est un trait de caractère et il peut être très antipathique.
Evidemment alors si on à pas trop il faut pas se plaindre et je ne me plains pas si je devais m'en faire de toutes les personnes qui gagnent plus que moi je ne vivrais plus.
Le monde est pas juste mais il changera il y à encore quelques millions d'années avant que le soleil ne s'éteigne pour tous.
Magali
_________________
Qui donne ne doit jamais s'en souvenir, qui reçoit ne peux jamais l'oublier (proverbe juif).
Hâtons-nous de succomber à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne (Epicure). |
| | | | lola
Level 7 - Lara Croft - Bob Morane
Inscrit le : 23 Mai 2006
Messages : 156
Localisation : Europe (mais non constitutionnelle tant elle semble institutionnaliser le pire)
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 10:50 | |
| | Magali a écrit: | ........
Le monde est pas juste mais il changera il y à encore quelques millions d'années avant que le soleil ne s'éteigne pour tous.
Magali |
magali ..visionnaire et de plus optimiste ! 
c'est réconfortant |
| | | | Archi
Level 10 - Dragon en Bouteille
Inscrit le : 30 Avr 2006
Messages : 664
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 20:37 | |
| Lola....tu me fatigues.........!!!!!!!   
_________________
Archi marin |
| | | | Archi
Level 10 - Dragon en Bouteille
Inscrit le : 30 Avr 2006
Messages : 664
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 21:26 | |
| Hardi les gars, vire au guindeau
Good bye farewell, good bye farewell
Hardi les gars, adieu Bordeaux
Hourra ! oh Mexico ooo
Au cap Horn, il ne fera pas chaud
Haul away hé, hou là tchalez
A faire la pêche au cachalot
Hale matelot et ho hisse et ho
Plus d'un y laissera sa peau
Good bye farewell, good bye farewell
Adieu misère, adieu bateau
Hourrah ! oh Mexico ooo
Et nous irons à Valparaiso
Haul away hé, hou là tchalez
Où d'autres laisseront leur peau
Hale matelot et ho hisse et ho
Ceux qui r'viendront pavillon haut
Good bye farewell, good bye farewell
C'est le premier brin de matelot
Hourrah ! oh Mexico ooo
Pour la bordée, ils seront à flot
Haul away hé, hou là tchalez
Bon pour le rack, la fille, le couteau
Hale matelot et ho hisse et ho
_________________
Archi marin |
| | | | Magali
Modératrice
Age : 50
Inscrit le : 30 Juin 2006
Messages : 1636
Localisation : BRUXELLES
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 21:35 | |
| Archi arrête il pleut pas.
Tu as forcé sur le pecket?
_________________
Qui donne ne doit jamais s'en souvenir, qui reçoit ne peux jamais l'oublier (proverbe juif).
Hâtons-nous de succomber à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne (Epicure). |
| | | | Louise
Administratrice
Age : 58
Inscrit le : 11 Mai 2006
Messages : 4722
Localisation : Dijon et/ou Besançon
| | | | | Archi
Level 10 - Dragon en Bouteille
Inscrit le : 30 Avr 2006
Messages : 664
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 21:46 | |
| Magali ...pecket ben qu'oui...pecket ben qu'non mais je préfère le "zizi coincoin" !!!!!!
_________________
Archi marin |
| | | | Archi
Level 10 - Dragon en Bouteille
Inscrit le : 30 Avr 2006
Messages : 664
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 21:48 | |
| Apparemment Louise a aussi bu du "zizi coincoin"!
_________________
Archi marin |
| | | | Louise
Administratrice
Age : 58
Inscrit le : 11 Mai 2006
Messages : 4722
Localisation : Dijon et/ou Besançon
| | Sujet: Re: Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS Mar 19 Déc - 21:50 | |
| Meuh  non... sot !
Une Chimay rouge comme tous les soirs avant le repas..
Allons...
Bises
Louise
Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,
Les aristocrates à la lanterne.
Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,
Les aristocrates, on les pendra !
V’la trois cents ans qu’ils nous promettent
Qu’on va nous accorder du pain,
V’la trois cents ans qu’ils donnent des fêtes.
Et qu’ils entretiennent dans catins
V’la trois cents ans qu’on nous écrase
Assez de mensonges et de phrases,
On ne veut plus mourir de faim.
Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,
Les aristocrates à la lanterne.
Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,
Les aristocrates, on les pendra !
Mais non, c'est pour rire..... 
_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
C'est fait ! (Avatar: à Montréal, J.opé +17)
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 23/8/2008) |
| | | | | Toujours chez Ségolène, mais hors questions TS | |
|
| Page 1 sur 10 | Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
Accueil
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
