Magali a raison il n'est pas question de revenir sur le passé et aussi bien pour moi, ainsi qu'autant que pour les autres n'avons à citer de noms.
Il n'a jamais été question d'accepter sur le forum de faire du prosélitysme sur tel ou tel médecin idée que j'ai toujours combatue malgré le souhaits d'essayer de l'imposer de certaines personnes. Il faut cesser de dire qu'a Bordeaux nous privilégions le choix du chirurgien. Chacun, chacune est totalement libre de son choix.
Le passé est le passé il est donc inutile de revenir par les provocations, sur ces anciennes querelles pour relancer un débât qui a été banni. De grâce, ne citer plus personnes, ni médecins, ni membres de l'association d'ou qu'ils soient afin de ne pas se faire exclure.

Lysebeth

Je tiens à rappeler que j'ai pris un jour de congé et que je suis allée à Paris pour la réunion de la HAS. Nous étions 8 associations Françaises ( 4 parisiennes et 4 de province). J'ai eu largement le temps de m'exprimer sur les volontés de Mutatis Mutandis de faire avancer les choses tant au niveau médical qu'au niveau administratif. C'est pourquoi nous n'avons pas répondu au rapport de la HAS puisque c'était déjà fait. Celà n'empéchait pas les personnes qui le désiraient de le faire de façon individuelle.
Ce rapport n'est certes pas parfait et il y a encore du travail à faire mais c'est un début.
Au fait, nous ne sommes que 8 assos en France?
Bises
Nathalie

Une piste à suivre pour pour lever les doutes !


nad@i-trans.net <nad@i-trans.net>

mercredi 19 août 2009 22:47

à G.jardine

Notification de réponse au sujet - Droit de reponse de Louise

Bonjour,

Vous recevez cet e-mail parce que vous surveillez le sujet "Droit de reponse de Louise" sur Le forum i - trans - TG -Rencontres - Transsexualité (s). Ce sujet a reçu une réponse depuis votre dernière visite. Vous pouvez utiliser le lien suivant pour voir les réponses qui ont été faites; aucune autre notification ne vous sera envoyée jusqu'à ce que vous visitiez le sujet.

http://i-trans.net/forum/viewtopic.php?p=159764#159764

une petite curiosité d'une certaine MarinaD

Merci, G.Jardine.

Je suis allez voir sur I.trans heureusement les choses ne se sont jamais passez comme cela ici. C'est édifiant quand des personnes invectivent et bavent sur Mutatis et ces membres c'est certains que nous ne pourront jamais être d'accord.

Pour ma part j'y ai laissée un petit message de remise à jour sur des informations érronées. Ils(elles) n'ont sûrement pas compris(es) quand laissant des injures et des insultes en noments des membres de l'association nous pourrions faire condamner I.trans et leurs intervenant(e)s.

J'espère que l'ensemble du bureau ira consulter assez rapidement.



Lysebeth

merci G.Jardine !

la maitresse des lieux semble sympa ! rien à dire à ce sujet là !

pour le reste je n'en parlerais pas ici ! pas envie de rallumer la polémique !

Bisous tout le monde ( même avec ma sale tête )

-

Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, j'aime aussi le forum Itrans justement parce que tout peut s'y dire et s'y lire.
J'ai parfaitement conscience des grande différences conceptuelles des deux forums Muatis issue d'une association loi 1901 engage ses membres responsables aux niveaux civil alors qu'Itrans n'engage que la responsabilité de ses posteurs différences essentielles.
Je ne suis pas juriste, on en avait une mais elle n'est plus ici je pense que certaines d'entre nous auraient plus de compétence que moi même pour approfondir mon propos.

Aller pendant qu'on y est une autre lecture intéressante :
http://www.fabulous-gonzesses.com/forum/viewtopic.php?t=3838

Désolée je m'excuses de ne pas avoir su résister, vous pouvez virer ce post il est sans grand intérêt et si ça peut faire plaisir à Marina et l'appaiser un peu alors ce sera une excellente contribution encore une fois avec mes excuses.

Marina, achète des lunettes
Nathalie

Je voulais répondre ici, mais je dépasse un peu le cadre de la perception sur le forum mutatis, même si je conclus là-dessus. Alors, finalement je vais créer un sujet "Pour les personnes neutres". Pour celles qui n'ont rien à faire des querelles. Je ne dis pas que je ne vais pas être parfois injuste, mais c'est des deux côtés. Si cela donne l'impression inverse, ce ne sera pas mon problème. Donc, j'espère qu'il ne sera pas mal pris ni comme considérer comme souffler sur certaines braises pour réallumer le feu...

Post supprimé pour ne plus alimenter de polémique.

Exceptionnellement j'interviens ici pour vous faire part de ma réaction sur la façon dont le rapport de la HAS a été géré par MM.
Ne voulant rien cacher, voici ce que je viens d'écrire sur un autre forum:

Juste une p'tite intervention:
je rejoins votre appréciation sur le rapport de la HAS et MM.
Voici ce que j'avais alors signalé sur le forum et en mail, voici un extrait d'un mail avec M.... active chez MM:
"...................................
Je suis contente que MM ait pris position sur le rapport. Mais pourquoi le dire si tard? et pourquoi ne pas avoir consulté tou(te)s les adhérent(e)s?
Car finalement, en tant qu'adhérente je valide une position que je ne connais pas.

Je suis désolée M...., je n'ai jamais sous entendu, et encore moins dit, que l'association ne faisait rien. Je dis et le redis, il manque un échange avec les adhérent(e)s qui ne peuvent venir aux réunions (pour raisons diverses: éloignement, professionnelles....), et tu es bien placée pour savoir les raisons de mon absence à ces réunions.

D'où peut venir ce genre d'idée (MM ne fait rien)? peut-être tout simplement
car la communication manque, et sans échange d'idées, sans communication, celles et ceux qui ne peuvent venir à Bdx, peuvent avoir cette impression.
Je ne pense pas que ce soit récurrent Je parle en mon nom propre, et uniquement en mon nom.
Je suis choquée (pour ce rapport de la HAS) de voir d'autres associations réagir tôt, mobiliser leurs adhérent(e)s, voire des personnes extérieures, et que MM ne parle que brièvement de ce rapport dans le compte rendu de la réunion de mai, quelques jours seulement avant la clôture de la consultation. (personnellement une de mes amies
cisgenres a répondu au questionnaire). Ce n'est pas que MM ne fasse rien, ma remarque concerne uniquement ce rapport.
........."
Je rajoute les éléments suivants, que j'ai déjà écrit ailleurs ici:
je suis encore officiellement membre de MM, je n'ai absolument pas été consultée par l'équipe dirigeante de MM pour connaitre ma position. La présidente est donc allée défendre auprès de la HAS une position décidée par qui? juste par elle? par l'équipe dirigeante?
A ce jour, je n'ai eu aucun retour de cette réunion, je ne saurais même pas que la présidente y était allée, si je n'avais pas eu d'autres sources.
Je sais que dans une assoce, une fois le bureau élu, c'est lui qui prend les décisions, donc du point de vue légal, rien à redire. par contre côté point de vue moral, sur un sujet aussi important, cette absence de communication, cette absence de présentation aux membres les choix effectués par le bureau, voire de confronter les idées, sont choquants et non démocratiques.
La présidente est donc allée défendre une position sur un sujet fondamental, sans consultation des membres qu'elle est censée défendre.
Légalement elle est dans son droit, ensuite....................................... personnellement je ne me reconnais pas dans une telle association.
Dont acte.


Certain(e)s prendront cela comme une polémique, ainsi soit-il!

Mais je ne peux m'empêcher d'être déçue par le manque de communication et de débat.

Je ne répondrai pas car je ne veux pas entrer dans un nouveau conflit, surtout quand les intérêts ne sont pas réciproques.

Delphine(33)