OII au centre de la controverse Bailey

Bonjour Toutes et Tous,

TS-EU reporte le dossier de J. Michael Bailey avec la formidable et remarquable analyse effectuée par Lynn Convay.

Le lien qui marche Mr. Green

:

http://ai.eecs.umich.edu/people/conway/TS/Bailey/Bailey's%20scientific%20claims.html

Il faut copier depuis http .... jusqu'à html et coller dans la barre d'adresse du navigateur. Incroyable, tout le monde rencontre le même problème sur ce lien ... scratch

Qui est J. Michael Bailey ?

Un "scientifique" partial transphobe, eugéniste et à l'honnêteté "contestable".
Je mesure mes propos afin que MM ne fasse pas l'objet d'éventuelles procédures.

- partial : parce qu'il a délibérément voulu faire " CADRER " la réalité avec ses théories fumeuses

- transphobe : car il poursuivait encore récemment de pseudo études sur les enfants intersexués afin de pouvoir poser un diagnostic prénatal sur l'IS et la TS.
Mais pour lui la TS n'est que le reflet de personnes excitées sexuellement par une "féminisation forcée" !!!

- eugéniste : d'abord une définition de l'eugénisme :
Science qui étudie et met en œuvre les moyens d'améliorer l'espèce humaine, en cherchant soit à favoriser l'apparition de certains caractères (eugénique positive), soit à éliminer les maladies héréditaires (eugénique négative), fondée sur les progrès de la génétique. « Vers 1870, le cousin de Darwin, Francis Galton, fonde l'Eugénique scientifique, dont l'objet, selon lui, doit être double : entraver la multiplication des inaptes […] et améliorer la race en favorisant la reproduction des plus aptes » (J. Rostand). Eugénique et bioéthique*.
Cela rappelle évidemment des souvenirs terribles.
Bailey a même prétendu qu'il fallait faire avorter les mères susceptibles de donner naissance à des homosexuels !!!
Tout cela rappelle un célèbre "médecin" J.M., horrible criminel de guerre de triste mémoire.

- honnêteté "contestable" : après enquête à la suite de la publication controversée de "The Man Who Would Be Queen" il fût démis de ses fonctions de président de la section Psychologie de l'université de Northwestern avec accusation de "violation d'éthique".
Bailey a aussi falsifié ses rapports et analyses en faisant corroborer ses résultats avec ses désirs (travers de nombreux scientifiques), en généralisant des cas particuliers et en rejetant tout ce qui n'allait pas dans son courant de pensée.

Bises Lil
_________________

Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas.

La suite sur le New York Times du 21 Aoüt 2007

Criticism of a Gender Theory, and a Scientist Under Siege

Par Benedict Carey

http://www.nytimes.com/2007/08/21/health/psychology/21gender.html?_r=1&oref=slogin

Bises Lil
_________________

Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas.

Au sein de la communauté des Intersexuées, quelques-uns d'entre nous discutent du sujet suivant. Je crois qu'il est souhaitable de le partager avec vous. N'hésitez pas de votre côté à en faire de même avec les personnes pouvant être intéressées. En bas, vous verrez un courriel que j'ai envoyé à un groupe de soutien aux Intersexés après que certains membres aient fait part de leur inquiétude à propos d'une récente publication de Dreger qui, encore une fois, expose des détails privés concernant les organes génitaux
d'Anjelica Kieltyka dans cet article sur la contreverse entre Bailey et Lynne Conway et Andrea James. Dreger qui prétend être activiste intersexe aurait du savoir qu'Anjelica était intersexuée. Puisque c'est Alice Dreger elle-même qui est responable de la nouvelle terminologie, trouble de développement sexuel, elle aurait du savoir que la description des organes génitaux d'Anjelica représente un cas classique de ce qu'elle appelle un DSD (disorder of sex development), car la cryptorchidie appartient sans aucun doute à cette catégorie et Anjelika était née avec ce "DSD" ou "trouble de développement sexuel". (Une terminologie que je n'aime pas mais il faut l'utiliser pour des raisons juridiques dans ce contexte parce que Dreger est professeure dans une université médicale.)
-----------------------------------------------------------------------------------------

Chers Membres,

J’ai été très contrarié par ce que je considère comme un abus d'une personne intersexuée en tant que sujet de recherche , dans le faible échantillonnage d’autogynéphiles de Bailey. J’étais si ennuyé que j’ai appelé Ajelica Kieltyka et ai eu une longue conversation avec elle. Voici ce que je tiens d’Anjelica elle-même.

1 : Elle est résolument opposée à l’idée d’être considérée comme une représentante de l’autogynéphilie car elle ne se reconnaît pas dans cette catégorie.

2: Elle a exprimé de manière formelle cette opposition et défie Bayley d’utiliser ses informations médicales d’une manière qu’elle qualifie de manipulatrice et d’inexacte.

3 : Elle est intersexuée mais est plus identifiée comme Trans

4 : Elle est lesbienne “femme” (ce que je soupçonnais depuis le début).

Elle est très en colère que Dreger, qui est une militante intersexe, ait, dans un récent article relatif à la controverse Bailey, persévéré dans cette fausse description d’elle en tant qu’autogynéphile car, ayant invité Dreger à en débattre avec elle, ce dernier avait refusé, ne souhaitant qu’une simple conversation téléphonique.

Elle se sent entièrement trompée par l’attitude de Dreger et a l’intention de la dénoncer, ainsi que Bailey, pour ces abus à son égard alors qu’ils savaient depuis le début qu’elle était intersexuée.

La manipulation d’informations médicales de personnes intersexuées pour essayer de prouver quelque chose à propos du transsexualisme masculin vers féminin (MtF) relève de la fraude car le sujet de départ n’était pas masculin mais intersexué.

Mes sentiments les meilleurs.
Curtis E. Hinkle, Fondateur de l’OII
http://tinyurl.com/2kv4dw

----------------------------------------------------------
Je suis en train d'aider Anjelica et OII va collaborer avec elle afin de l'aider à exposer cette fraude et cet abus.

Bonjour Curtis,

Un bon article http://www.reason.com/news/show/28928.html par Deidre McCloskey http://www.deirdremccloskey.com/ , économiste, professeur à Hardward, ayant elle-même effectuée sa transition en 1996 et à l'encontre du livre de J.Michael Bailey "The Man Who Would Be Queen"

Bises Lil
_________________

Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas.

Bonjour Lil,

J'ai contacté Deirdre McCloskey et elle m'a envoyé une copie de son analyse de cet article de Dreger avec sa réponse à mon courriel. Si on veux une copie, je peux vous l'envoyer. Je ne peux pas le publier.

Curtis.Hinkle@gmail.com

Le Racisme, le Sexisme et l’Homophobie dans le Commentaire d'Alice Dreger sur la Controverse Bailey :
Une analyse féministe

Curtis E. Hinkle
Fondateur de l’OII,
(Anciennes fonctions)
Président* de l’Organisation Nationale pour la Femme (SC)
Président* du comité sur les Questions Lesbiennes de l’Organisation Nationale pour la femme (National Organization for Women) http://www.now.org/

Michelle O'Brien
Chercheure en Sciences Sociales, Roehampton University.

Le contexte :

J.
Michel Bailey est un psychologue américain connu pour son travail dans
le domaine de la biologie sur l'orientation sexuelle et pour avoir
écrit un article publié dans une revue juridique qui revendique le
droit des parents d’avorter les enfants homosexuels (une fois que le
dépistage in utero sera possible). En 2003, il a écrit un livre
intitulé The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism.
C’est un livre qui traite de l’homosexualité et la transsexualité.
L'aspect le plus controversé du livre est sa division de toutes les
transsexuelles (homme vers femme – mais pour lui elles sont toujours
des hommes) en deux catégories basées sur l’orientation sexuelle et pas
l'identité de genre. L’autogynéphilie est défini comme une paraphilie
(un fétiche sexuel) associée à la masturbation. Les transsexuelles
autogynéphiles sont excitées sexuellement par l’idée d’avoir un corps
de femme et parfois par la féminisation chirurgicale (espèce de
paraphilie ou désir d’amputation d’un membre. C’est la propension à
être sexuellement attirée par la pensée de l'image de soi-même comme
femme. Les transsexuelles « homosexuelles », la deuxième catégorie, est
un groupe d’hommes « gays » qui, selon Bailey, sont beaucoup plus «
mignons » que les autogynéphiles. Ce groupe change de sexe parce
qu’elles sont aux mœurs légères et veulent coucher avec beaucoup
d’hommes hétérosexuels.

En 2003, les critiques du livre de
Bailey l’ont accusé de négligence professionnelle et d’abus de sujets
de recherche. Par la suite, l’Université Northwestern, où Bailey est
professeur, a fait sa propre enquête interne qui n'a jamais été rendue
publique. Alice Dreger, une professeure à la même université qui a fait
l'enquête a récemment écrit un article sur cette controverse qui sera
publié dans la revue Archives of Sexual Development. Dreger conclut
dans son article que Bailey fut la victime de harcèlement et
d’intimidation par ses critiques qui voulaient ruiner sa carrière. Les
critiques du livre prétendent que Bailey a diffamé la communauté
transsexuelle et les femmes dont il parle dans son livre prétendent que
Bailey les a dupées afin d’obtenir des informations privées sur leur
vie sexuelle qu’il a publiées sans leur consentement. La plupart des
femmes rejettent avec véhémence le diagnostic de Bailey qui les
catégorise toutes comme ou autogynéphiles ou
transsexuelles homosexuelles.
-------------------------------------------------------------------------

Après
la lecture de l’article d'Alice Dreger sur la controverse Bailey,
certaines d'entre nous ont été étonnées qu’une féministe (Alice Dreger
veut faire croire qu’elle l’est) ne fait que répéter le même discours
raciste, misogyne, hétérosexiste, et masturbatoire d’un homme
anglo-saxon.

Les descriptions continuelles dans le livre de
Bailey d’un groupe de femmes transsexuelles presque exclusivement
composé de femmes hispaniques comme des prostituées nous apparaissent
racistes, aussi bien que la répétition de ces descriptions par Alice
Dreger dans son article; ces descriptions nous ont appris beaucoup plus
sur Bailey et Dreger que sur les
femmes hispaniques dont ils
parlaient. C'est inquiétant que ce petit échantillon de transsexuelles
« homosexuelles » de Bailey soit presque exclusivement des femmes
hispaniques. La caractérisation de ces femmes hispaniques comme
"particulièrement adaptées pour la prostitution" (1) nous étonne car
c’est évident que c’est une interprétation raciste des données de
recherche de Bailey; et Dreger donne l’impression d’approuver cette
interprétation dans son article car elle ne fait jamais allusion au
privilège que Bailey exerçait sur ce groupe de femmes très vulnérables
et pauvres qui avaient besoin de son aide professionnel afin d’avoir
accès aux traitements médicaux pour continuer leurs parcours de
transition.

Les femmes hispaniques aux Etats-Unis se trouvent
dans une situation beaucoup plus pénible que la plupart des femmes
américaines. Cela nous semble invraisemblable qu’une historienne «
féministe » néglige toutes ces questions économiques, sociales et de
privilège dans son analyse de cette controverse et c’est une injustice
grave aux femmes hispaniques.

Un autre problème passé sous
silence par Alice Dreger est la sexualisation de sujets de recherche
par le chercheur. Elle mentionne cela mais on a l’impression que c’est
tout à fait acceptable qu’un chercheur parle de son excitation sexuelle
pour ces sujets de recherche dans un livre destiné au grand public et
elle ne parle pas des règles de conduite en vigueur aux Etats-Unis qui
interdit un tel comportement vis-à-vis des sujets de recherche.

« Je ne sais pas comment dire ce que je veux dire avec plus de sensibilité.
Donc,
je ne vais pas y aller par quatre chemins. La plupart des
transsexuelles « homosexuelles » sont beaucoup plus jolies que les
transsexuelles autogynéphiles. » (Bailey, 2003, p.180).

Bailey
réaffirme cette opinion quand il parle de sa propre excitation sexuelle
pour une des femmes hispaniques qui est une transsexuelle «
homosexuelle » :

« C’est impossible de ne pas regarder Kim de
deux perspectives : en tant que chercheur mais aussi en tant qu’homme
célibataire hétérosexuel. (ibid, p. 141).

Après nous lisons :

«
Quand [Kim] est entre dans mon laboratoire, ma première impression a
été reconfirmée. Elle était stupéfiante. (Ensuite mon propre assistant,
aussi hétérosexuel, m’a dit qu’il voudrait bien avoir des rapports
sexuels avec elle, en sachant bien qu’elle avait toujours un pénis.) »
(Dreger, 2007, p.19)

La caractérisation des transsexuelles «
homosexuelles » (dans ce cas presque exclusivement des femmes
hispaniques) comme « particulièrement bien adaptées pour la
prostitution » (Bailey, 2003, p.185) est justifiée à cause de leur
nature masculine homosexuelle immorale.

Par la suite, Bailey
cite une des femmes qui se demande si cette forme de transsexualité
n’est pas génétique (2) chez les hispaniques. C’est Bailey qui lui
avait demandé pourquoi il y a tant de transsexuelles « homosexuelles »
hispaniques
(il oublie de mentionner qu’il drague ses sujets de recherches dans les
bars gays situés dans les quartiers mexicains »). Évidemment cette
femme n’est pas spécialiste en génétique et ne prétend pas savoir
pourquoi il y en a tant. Cependant quand on lui demande pourquoi il a
choisi de mettre cette citation dans son livre quand il a refusé de
mettre tout autre idée qui n’était pas en accord avec ses propres
idées, il a dit que ce n’est pas lui qui a dit cela mais la femme
hispanique elle-même. Il avait connu ces femmes pendant très longtemps
et avait une documentation copieuse et il a choisi spécifiquement cette
citation tout en refusant de laisser les sujets de recherche changer
quoi que ce soit dans son livre et il y avait plusieurs femmes qui
étaient scandalisées par ce qu’il a écrit car ce n’était pas ce
qu’elles avaient pensé ou dit en parlant de ses propres expériences.

Plusieurs
critiques ont soutenu que les conclusions de Bailey révèlent une
attitude raciste de sa part car son échantillon de femmes presque
exclusivement hispaniques est si petit et il ne prend pas en compte
leur pauvreté et la discrimination endémique contre les hispaniques aux
Etats-Unis avant de conclure que ces femmes sont « particulièrement
bien adaptées pour la prostitution ». Sa réponse : « ce sont les
critiques qui sont intolérants. Qu’est-ce qu’ils ont contre
prostitution? » Ainsi, ce n’est pas lui qui a des préjugés. Non, ce
sont les critiques de son « recherche » qui sont intolérants.

Bailey
semble croire que les prostituées font ce métier parce qu’elles
jouissent des rapports sexuels avec leurs clients. C’est une idée
fausse commune et beaucoup d’hommes croient que c’est vrai, surtout
ceux qui fréquentent les prostituées mais cela nous surprend qu’un
chercheur en sciences sociales accepte une telle idée fausse. La
plupart des femmes qui sont prostituées font ce métier pour mettre du
pain sur la table, pour survivre. C’est un métier, pas une question de
plaisir et c’est un métier très dur et dangereux. Et Dreger ne semble
pas comprendre cela non plus. Encore une fois, selon elle, cela semble
naturel.

Ce qui nous préoccupe le plus dans l’analyse de Dreger
et de Bailey, c’est qu’ils prennent pour acquis que parmi ces
transsexuelles « homosexuelles » que ce comportement stéréotypique d’un
homme gay est quelque chose d’inné (pour eux les transsexuelles restent
toujours des hommes) et dans ce cas que c’est quelque chose d’inné chez
les hispaniques. C’est clairement homophobe et raciste.

Cette analyse de la controverse Bailey est raciste, homophobe et sexiste.

Si
Alice Dreger est vraiment une féministe, pourquoi n’a-t-elle pas pris
en compte les questions suivantes dans son analyse de cette affaire :

1.
Pourquoi, avec peu d’exceptions, Bailey n’a-t-il choisi que des sujets
de recherche hispaniques et pourquoi un si petit nombre ?
2. Avec un
groupe qui ne peut pas être représentatif, comment Bailey peut-il
arriver à la conclusion que toutes les transsexuelles « homosexuelles »
sont « particulièrement bien adaptés pour la prostitution » ?
3.
Pourquoi un psychologue professionnel ose-t-il exprimer ouvertement son
excitation sexuelle pour un sujet de recherche dans un livre destiné au
grand public et aussi celle de son assistant hétérosexuel ?
4.
Comment peut-on passer sous silence le pouvoir professionnel et
économique que Bailey avait sur ces femmes hispaniques qui se sentaient
piégées en tant que sujets de recherche afin d’avoir accès aux
traitements médicaux. Elles n’ont jamais été d’accord avec ses idées et
elles n’ont jamais donné leur consentement à la divulgation de tous
leurs fantasmes masturbatoires, expériences avec les clients, etc.
Selon Dreger, Bailey était généreux (il a écrit une lettre officielle
pour elles qui leur permettait d’entamer leur transition, c’est tout).
C’est lui qui était victime selon elle quand ces femmes hispaniques ont
dénoncé Bailey.

D'une perspective féministe, cette analyse de
la controverse Bailey n’est pas du tout impartiale à notre avis. Dreger
est professeure dans la même université que Bailey. L’université refuse
de parler des résultats de son enquête interne et Dreger défend un
homme qui a exploité un groupe de femmes hispaniques vulnérables et
très pauvres qu’ils traitent de putains et elle conclut que c’est
Bailey qui est la victime dans cette affaire. Nous ne sommes pas
d’accord.

Notes :

(1) In referring to a group comprised almost exclusively of Latina women:

“In
this sense, homosexual transsexuals might be especially well suited to
prostitution.” From, Bailey, The Man Who Would Be Queen, p.185

“As
for shoplifting, homosexual transsexuals are not especially well suited
as much as especially motivated.” From, Bailey, The Man Who Would Be
Queen, p.185

(2) “Alma has also noticed, as I have, the large
number of Latina transsexuals. In Chicago, there are several bars that
cater to Latina transsexuals. About 60 percent of the homosexual
transsexuals and drag queens we studied were Latina or black. The
proportion of nonwhite subjects in our studies of ordinary gay men is
typically only about 20 percent. Alma says she thinks that Hispanic
people might have more transsexual genes than other ethnic groups do.
Another transsexual, remarking on the same phenomenon, attributed it to
ethnic gender roles: ‘My culture is very macho and intolerant of female
behavior in men. It is easier just to become a woman.’” From, Bailey,
The Man Who Would Be Queen, pp.183-184

Pour en savoir plus :

Queer Science:An 'elite' cadre of scientists and journalists tries to turn back the clock on sex, gender and race
By Heidi Beirich and Bob Moser
http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?sid=96

Human Biodiversity Discussion Group (HBDG): A discussion group of the Human Biodiversity Institute (HBI)
Steve Sailer, Founder and President
http://ai.eecs.umich.edu/people/conway/TS/BaileyAssociates/HumanBiodiversityGroup.htm#anchor590845

Northwestern prof's book under scrutiny
http://mesh.medill.northwestern.edu/mnschicago/archives/2003/11/northwestern_pr.html

Northwestern U. Psychologist Is Accused of Having Sex With Research Subject By ROBIN WILSON
http://ai.eecs.umich.edu/people/conway/TS/Bailey/The%20Chronicle%20of%20Higher%20Education%2012-12-03.html

Homosexual eugenics article written by Bailey
http://ai.eecs.umich.edu/people/conway/TS/Bailey/Greenberg-Bailey/Homosexual%20Eugenics.pdf

Bailey is a Liar: abuse of an intersex research subject
http://www.intersexualite.org/Dreger_Eugenics.html#anchor_17

Références:

Bailey, J. M., 2003, ‘The Man Who Would Be Queen’

Dreger, A. D., 2007, ‘The Controversy Surrounding Bailey’s ‘The Man Who Would Be Queen’.

Cet article est disponible en anglais sur :
http://www.intersexualite.org/Dreger_Eugenics.html#anchor_31

Bonjour CURTIS,tu ne pouvais pas faire plus court!

De la façon d'on tu parles de cette personne,il est évident que c'est un homosexuel refoulé.
c'est :les pires.
Des bisous d'arcs en ciel§

Cet article est disponbile sur le site de l'OII:

http://www.intersexualite.org/Europe-Index.html#anchor_688

Bonjour soleil sur paris.

Oui, je crois que tu as raison. Le dilemme pour nous aux États-Unis, c'est que Dreger est la personne la plus connue dans le domaine de l'intersexualité et Bailey et celui qui est très connu dans le domaine de la transsexualité. Les deux parlent pour les IS et les TS et les deux sont eugénistes et ont déjà un programme pour enlever toutes les "tares génétiques". DSD n'est rien d'autre qu'une partie de ce puzzle. C'est seulement avec la nouvelle définition de l'intersexualité en tant de "désordre de développment sexuel" ou DSD que toutes les variations vont catégorisées par leur étiologie GENETIQUE. Jusqu'ici, l'interexualité était seulement une decsription du corps dans un contexte médicale et on utilisait un diagnostic comme "ambiguité sexuelle" et cela suffisait. Avec DSD, toutes les variations auront une définition précise qui permettrait la cause génétique ce qui permettrait le dépistage in utéro.

Puis, quand on aura les données génétiques pour toutes les variations on peut statistiquement utiliser ces donner pour expliquer d'autres facteurs associés avec le sexe d'une personne comme l'identité de genre et l'orientation sexuelle. Ce n'est pas pour rien que Bailey a écrit un article dans une revue juridique pour justifier l'avortement des foeutus gay.

Moi, je vis dans le sud profond des États-Unis et je sais bien avec qui ces deux personnes sont en train collaborer. Pour savoir la vérité, l'article le plus important c'est l'article écrit par le Southern Poverty Law Center. Ce groupe d'avocats est un des groupes les plus respectés qui ont fait plus que tout autre groupe pour lutter en faveur des droits pour les noirs et les juifs dans le sud et aussi pour les personnes trans, lesbiennes et gay. Quand j'étais présidente du comité des questions lesbiennes pour NOW, nous avons collaboré avec cette organisation.

Queer Science:An 'elite' cadre of scientists and journalists tries to turn back the clock on sex, gender and race

By Heidi Beirich and Bob Moser

http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?sid=96

This exclusive group of academics, race scientists and right-wing
journalists — along with a reported handful of liberals — exchanges
thoughts about "differences in race, sex and sexual orientation" for a
chilling purpose: promoting and studying "artificial [genetic]
selection."

Ce groupe très fermé d'universitaires, spécialistes sur les études racistes et journalistes de l'extrême droite - avec une poignée de lbéraux - échange leurs opinions sur les différences des races, les différence entre les sexe et sur l'orientation sexuelle pour des motivations qui glacent le sang: afin de promouvoir et étudier "la séléction artificielle [génétique]."

Bises,
Curtis

Bonjour Curtis,

J'ai déjà vu un certains nombre de féministes très transphobes.
Il y a quelque temps, j'avais énoncé sous forme de boutade que les TS M2F sont considérées comme espionnes du genre féminin et les TS F2M traîtres à la "cause".
En fait nombre de "féministes" nous considèrent comme cela, Dreger ne fait pas exception à la règle.

En ce qui concerne Bailey, il n'a jamais accepté dans sa vanité de se faire proprement éconduire "sentimentalement" par deux personnes ...
Son orgueil en a pris un coup.
Il a complètement mélangé le travail et la vie privée, si tant est que les relations qu'il avait noué pouvaient s'intégrer dans sa vie privée ...

En fait, il faut être très vigilantE devant certains "prédateurs" pour qui les TS et les IS sont des proies faciles, surtout lorsqu'ils ou elles sont jeunes et jolies Sad

.
Il y a un cas connu comme celui-là en France ...

Bises Lil
_________________

Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas.

Le journal officiel de l'Université Northwestern a publié un article sur la poursuite contre Alice Dreger, l'activiste intersexe qui n'est pas intersexe et qui est responsable de la terminologie DSD et qui était la présidente de l'ISNA pendant des années. Elle est professeure à l'Université Northwestern. La poursuite concerne son article qui défend J Michael Bailey et j'ai travaillé avec une femme intersexuée qui était difamée, harcellée et traumatisée par Dreger et Bailey.

Maintenant, la poursuite est annoncée publiquement et l'université doit admettre que ces accusations sont importantes. Si vous lisez l'anglais, vous pouvez lire aussi mes accusations et il y a des liens avec des documents juridiques pour prouver mes allégations. C'est une autre personne intersexuée qui a entamé cette poursuite et vous pouvez lire ses réponses aussi.

http://www.dailynorthwestern.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c6222fa5-96dd-47ee-b912-c58a9874fbdf