Mutatis Mutandis

La triste vérité
par Curtis E. Hinkle
26-02-2008
(1ère partie)
Note: Pourquoi cela concerne les Européens? Cette association (ISNA) a beaucoup de contrôle en Europe et les spécialistes en Europe ont utilisé cette association pour VOUS INVISIBILISER et le Consensus de Chicago que VOS médecins ont signé aussi proviennent d'une entente avec CETTE ASSOCIATION. Ceci a beaucoup d'impact sur les personnes trans aussi.

Tout d'abord, je regrette que je ne puisse pas annoncer de bonnes nouvelles dans ce poste. Cependant, nous devons parfois faire face aux vérités très tragiques sur certaines personnes et si on refuse de faire face à la vérité, cela peut parfois avoir des conséquences extrêmement sérieuses.

Cela fait des années que je connais Kiira Triea (Denise Tree), la personne qui a fondé ISNA (Intersex Society of North America) avec Cheryl Chase - toutes les deux personnes qui ont une réputation d’être transphobes. Cependant on a découvert que leur propre passé ressemble aux trans et cette association (ISNA) traitait de menteur presque toute personne intersexuée qui avait rejeté le sexe attribué à la naissance et elles étaient exclues de cette association qui contrôlait tout le discours sur les questions intersexes. Cette même association rejetait aussi presque toute personne qui avait été chirurgicalement virilisée. Je n’ai jamais cru l’histoire de Kiira sur son passé mais je restais silencieux car je n’avais pas de preuves et de toute façon son passé bidon ne m’aurait jamais intéressé si elle n’avait pas attaqué tant de personnes intersexuées et les traitaient de menteurs et ainsi privées du soutien de cette association. L’OII anglophone est pleine de personnes maltraitées par cette association. Malheureusement l’impact de Kiira Triea sur le mouvement IS anglophone (et le mouvement trans aussi) était désastreux.

1) Kiira Triea était une des deux fondatrices de l’ISNA. C’était elle qui faisait tout pour leur site web et qui répondait aux mails des personnes qui voulaient s’informer ou qui cherchaient du soutien.

2) Kiira Triea a allégué qu’elle était assignée de force comme femme à 14 ans dans la Clinique de John Money à Johns Hopkins et que John Money était la personne en charge de ses traitements. Elle a écrit un article dans lequel elle parle de cette expérience et c’est un de premiers articles largement diffusés et beaucoup d’autres chercheurs et d’autres livres et professeurs citent cet article (que la plupart des personnes intersexuées soupçonnaient d’être faux mais il y a des choses invraisemblables qui arrivent tous les jours. Personne ne disait rien contre cet article.)

3) Cet essai qu’elle a écrit qui s’intitule ‘Power, orgasm and the Psychohormonal Research Unit’, donne une perspective féministe essentialiste (je traduis le terme qu’on emploie en anglais « radical feminist ») sur les assignations de sexe des personnes intersexuées et elle accuse le docteur John Money et la Clinique Johns Hopkins de féminisation de presque toutes les personnes intersexuées pour qu’elles deviennent des membres de ce qu’elle appelle « le club des vagins ». Elle donne comme explication que c’est pour que ces personnes soient « baisables » par les membres du « club des pénis » car ce sont eux qui détiennent tout le pouvoir et c’est pour cela qu’on fait ces assignations d’enfants intersexués.

Les faits :
a) La Clinique Johns Hopkins a chirurgicalement virilisé un grand nombre d’enfants intersexués et tous leurs dossiers médicaux prouvent cela et dans les années 70, ces assignations étaient très communes. Cette clinique n’a jamais eu une politique générale d’assignations chirurgicales féminisantes. Les faits dans cet article écrit au moment de la fondation de l’ISNA et publié sur leur site et dans un livre écrit par une autre personne (non-intersexuée) qui était présidente de l’ISNA pendant des années, Alice Dreger, effaçait l’expérience de toutes les personnes IS à qui on a chirurgicalement attribué le sexe masculin. Et par la suite la plupart de toutes ces personnes étaient traitées de menteurs car ISNA a aussi publié sur leur page d’accueil (que Kiira Triea contrôlait) un slogan de propagande pour étayer leur position qui prétendait que la politique aux USA étaient la féminisation de tous les enfants IS : It is easier to make a hole than a pole. – C’est plus facile de faire un trou qu’une verge. (Moi, je dirais – Oui, c’est plus facile de faire un trou mais c’est plus payant de faire une verge.)
b) Elle n’avait pas 14 ans. J’ai pu vérifier son âge et j’ai pu prouver cela en faisant une recherche dans les archives des casiers judiciaires de la ville où elle habite (tous ces casiers sont publiques et sur Internet). Je sais que c’est elle car c’est son adresse, son vrai nom et c’est la même
adresse dans l’annuaire de téléphone. Cette histoire d’avoir été assignée de force comme « femme » en 1974 ne peut pas être vraie. Pourquoi a-t-elle inventé beaucoup de ces faits ? C’est inquiétant.
c) C’est plus probable qu’elle a eu une opération de réassignation de sexe « homme » vers « femme » en 1974. Et elle avait plus de 20 ans car elle est née en 1951. Son permis de conduire et son casier judiciaire le prouvent.
d) Depuis le début de l’ISNA, elle a toujours prétendu qu’elle est heureuse d’être une « femme » ou « membre du club des vagins » comme elle dit. Alors, on se demande pourquoi elle n’est pas contente ? Où est le grand problème ? Pourquoi a-t-elle écrit cet article dans lequel elle soulève une polémique violente contre la politique quasi universelle de chirurgies féminisantes de la Clinique de Johns Hopkins et sa propre chirurgie s’il s’agit d’une opération de réassignation de sexe d’une personne adulte qui prétend être heureuse comme femme ?
e) Quand elle a fondé ISNA avec Cheryl Chase elle prétendait qu’elle était lesbienne (ce détail sera très important pour comprendre cette mystification) et elle a publié un article sur le site dans lequel elle parle de son lesbianisme.

4) Quand elle contrôlait le site de l’ISNA et les communications de cette association, elle était très cruelle envers beaucoup d'entre nous et si nos expériences ne s’accordaient pas avec les siennes, on était traités de menteurs et exclus de toute participation et de tout soutien de cette association qui tout de suite est devenue la seule voix sur les questions intersexes dans presque tous les pays anglophones. Si on avait rejeté le sexe attribué à la naissance, on était traité de transsexuel ou transgenre et pas intersexué et si on avait était virilisé et n’avait pas beaucoup de documents pour le prouver (ce qui est très difficile à obtenir) on était exclu. Cette politique à profondément blessé un grand nombre de personnes intersexuées qui cherchaient du soutien. Au lieu de trouver du soutien, elles étaient de nouveaux invisibilisées et blessées.

5) Depuis le début, Kiira Triea, exerçait son pouvoir sur tous les forums et groupes sur Internet pour les personnes IS et trans en jouant le rôle de ce qu’on appelle un « troll » et elle avait plusieurs « sockpuppets » et elle a fait beaucoup de mal à beaucoup de personnes et pour cette raison, j’ai créé un autre forum (the Intersex Forum) il y a bien des années pour ces personnes – les parias de l’ISNA et maltraités par Kiira et ces « supporteurs ».
(Troll : « faire marcher" quelqu'un par l'envoi de faux messages ou de messages erronés et/ou violents et qui souvent provoquent des réactions pour mettre fin à toute communication. Sockpuppet : pseudonymes utilisés par une personne, souvent un troll, pour donner l’impression que le troll a beaucoup plus de personnes qui le soutiennent ou pour intimider d’autres personnes qui ne sont pas d’accord avec le personnage principale – le troll).

L’ISNA était devenue la seule autorité sur les questions intersexes et après tout le travail que cette association a fait pour promouvoir la nouvelle terminologie = DSD (Disorders of Sex development) qui fut une grande réussite (car cela aidait énormément les médecins et les assureurs), Kiira commençait tout de suite après ce changement de terminologie à faire de l’activisme TRANS – mais seulement de l’activisme trans PRO-BAILEY/DREGER.

Suite:
6) Elle a fondé une association qui était pour les personnes qu’on classifie comme « transsexuels homosexuels » (Transkids.us – un site qu’elle a fermée après notre recherche qui prouvait que cette association était une mystification scientifique.) et je dois utiliser le masculin car c’est nécessaire pour respecter la théorie qu’elle défendait et la taxonomie de Bailey/Dreger. (Il faut noter que les deux personnes principales de l’ISNA, ce n’est pas Cheryl Chase. Ce sont ces deux personnes, Kiira et Dreger, qui ont contrôlé le site et l’activisme, pas Chase) Kiira et Dreger sont devenues les plus ardents défenseurs de Bailey qu’elles connaissent depuis des années et sont membres de son groupe privé SEXNET. Il est nécessaire de donner une petite explication de la théorie que Kiira et Dreger défendent (avec leur ami J Michael Bailey qui est en faveur de l’eugénisme et l’avortement des personnes gays, trans, etc.). Le transsexualisme selon la théorie de J Michael Bailey est lié à l’orientation sexuelle de l’individu et pas à son identité de genre (une notion que cette théorie rejette). Selon cette théorie, il y a seulement deux catégories de transsexuels, ceux (j’utilise le masculin car cette théorie ne peut pas s’appliquer aux personnes XX que ces « experts » appellent « génétiquement » femmes. J’utilise LEUR terminologie essentialiste car c’est LEUR théorie) qui ont une orientation homosexuelle, c'est-à-dire des hommes qui sont attirés par les hommes et ceux qui « souffrent » d’un fétichisme ou paraphilie sexuelle et qui sont sexuellement excités par l’idée d’être une femme et parfois par la chirurgie elle-même pour devenir une femme (une idée vraiment choquante pour la plupart des personnes IS – l’idée d’être sexuellement excité par les chirurgies est une idée que la plupart des personnes IS trouvent répugnante). Selon la taxonomie de cette théorie, il y a des transsexuels homosexuels (hommes attirés par les hommes qui changent de sexe pour avoir des rapports sexuels avec les hommes) et les transsexuels autogynéphiles (hommes qui ont un fétichisme sexuel). Cela n’a rien à voir avec une identité de genre. La seule motivation pour toute personne transsexuelle est leur sexualité selon cette théorie.

7) Le grand problème pour Bailey et les experts qui soutiennent cette théorie : on ne pouvait pas trouver des personnes qui étaient des « transsexuels homosexuels » car la définition est assez précise pour cette catégorie. Sans avoir des personnes qui pouvaient être catégorisées comm « transsexuels homosexuels », toute la théorie s’écroule. Selon cette théorie, on peut prouver qu’il y a des transsexuels autogynéphiles car un des symptômes prédominants de ce groupe est qu’ils sont menteurs (oui, c’est vrai. Donc, même si la personne dit clairement qu’elle n’est pas autogynéphile, on peut employer ce refus comme une preuve qu’elle l’est). Ils avaient trouvés quelques personnes qui étaient autogynéphile mais OII a collaboré avec la personne clé de cette catégorie et a révélé que les allégations de Bailey et Dreger sont frauduleuses. Cette personne ne pouvait PAS être autogynéphile et on a publié la documentation sur notre site. Il s’agissait de la personne principale dans le livre de J Michael Bailey, Cher, (elle s’appelle Anjelica Kieltyka) et elle a toujours nié d’être autogynéphile mais dans le livre il a parlé de sa vie sexuelle sans sa permission et l’a traité de menteuse à cause de son refus d’être considérée comme autogynéphile. J’ai reçu des photos d’elle dans son enfance qui prouvent le contraire et j’ai aussi des preuves qu’elle est intersexuée – donc pas capable d’être classifiée selon cette théorie. Le nombre de personnes qui ont été traitées de menteurs par Kiira et Bailey est énorme.

(Explication : une des définitions des transsexuels homosexuels est qu’ils font leur parcours très jeune avant d’être majeur. Une des définitions pour les autogynéphiles, c’est qu’ils sont typiquement masculins dans leur enfance et commence à porter des vêtements féminins seulement plus tard car pour cette catégorie c’est une excitation sexuelle. J’ai prouvé qu’Anjelica portait des vêtements féminins dans son enfance et qu’elle n’était pas du tout masculine – donc pas autogynéphile.)

8- Ensuite Kiira a fondé l’association Transkids.us et elle prétendait être homosexuel transsexuel. Mais elle ne savait pas que je lisais son site et que je savais que cela ne pouvait pas être le cas car elle avait toujours dit qu’elle était XX est « génétiquement » une femme (ses mots, pas le miens). Elle a toujours dit qu’elle était lesbienne. Tout d’un coup elle est devenue la fondatrice d’une association qui milite en faveur des « transsexuels homosexuels » qui selon cette théorie doivent être XY et génétiquement « hommes » et qui sont attirés par les hommes. Elle a écrit sur le site qu’elle était un transsexuel homosexuel. J’ai tout de suite su que c’était une mystification. On ne peut pas être à la fois lesbienne (XX), ce qu’elle avait allégué quand elle a fondé l’ISNA et un homme (XY) qui change de sexe pour avoir des rapports sexuels avec les hommes. C’est évident que la personne qui voyait des menteurs PARTOUT était une menteuse elle-même.

9) Tous les experts qui soutenaient Bailey, y compris Dreger, commençaient à utiliser son site frauduleux comme PREUVE pour cette théorie et ce site et les articles sur le site devenait une des sources citées dans beaucoup de journaux académiques pour prouver la théorie et Kiira Triea et Bailey viennent de publier un article très transphobe dans le journal officiel de la Clinique de Johns Hopkins (dont Alice Dreger est l’éditrice) (c’est bizarre pour une personne comme Kiira qui râlait tout le temps contre la Clinique de Johns Hopkins et j’ai aussi découvert que Kiira travaillait à l’université de Johns Hopkins quand elle était une jeune femme – autre coïncidence bizarre pour une personne qui détestait cette clinique).

Il s’agit d’une personne qui a changé de sexe quand elle avait plus de 20 ans selon les infos dans son article mais elle prétendait avoir 14 ans. Elle et ISNA ont abusé beaucoup de personnes IS pendant des années et les traitaient de menteurs. Cela donnait presque tout le pouvoir à ISNA qui parlait en notre nom et qui a montré ces vraies couleurs – une façade pour les médecins qui sont les vraies personnes qui contrôlent ce groupe et qui a travaillé en faveur d’une pathologisation PLUS dangereuse et invisibilisante que celle que l’on avait au début de l’ISNA.

Puis, on ouvre un autre site et fonde une autre association. Et cette association était frauduleuse. On doit faire face à cette triste réalité – cette personne responsable du fondement de l’activisme IS et ISNA avec Cheryl Chase est une mystificatrice et les conséquences de ses mystifications sont énormes.

J’espère qu’on pourra mettre l’emphase sur la guérison, le soutien mais on ne peut pas faire avancer la visibilisation des personnes IS sans faire face la réalité, à la vérité et je n’aurais jamais parlé de cette fraude, et je n’aurais jamais dit que cette personne était une menteuse si elle n’avait pas continué pendant plus de 15 ans à traiter la plupart des personnes IS anglophones comme menteuses. C’est elle qui est responsable de ses actes. J’espère que nous avons appris une leçon et qu’on peut continuer à offrir du soutien aux personnes IS et faire avancer nos droits.

Pour trouver des documents sur cette affaire :
Kiira Triea (Denise Tree) and the "transkids.us" hoax
http://www.tsroadmap.com/info/transkids/kiira-triea.html

Internet fakes: "transkids.us"
http://www.tsroadmap.com/info/transkids/index.html

Sur Anjelica Kieltyka
http://www.intersexualite.org/Dreger_Bailey.html

J'avais lu ton texte study

sur intersexions café, Curtis.. C'est effectivement une bien triste affaire que cette malhonnêteté de fait.
Bises
Louise cat

_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
C'est fait !
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 5/7/2008)

Oui une bien triste affaire.

A noter que Cheryl Chase est l'invitée du débat sur Le Découpage des Organes Génitaux à l’époque de la mondialisation qui se tiendra à Londres en juillet.

J'avais déjà fait remarquer que "la conférence est sponsorisé par bjui, ce qui n'est pas anodin..."

Tout se confirme...

Curtis,
J'espère que tu as transmis la version en anglais à Stephen Whittle et à PFC.

Bonjour Emma et Louise,

J'a reçu un courriel très encourageant du Docteur Milton Diamond qui sera aussi un des conférenciers et il va utiliser la position officielle de l'OII à cette conférence.

Dans notre position officielle on évite toute mention de mutilation car tous les traitements ne sont pas des mutilations et beaucoup de personnes IS VEULENT avoir accès aux traitements de normalisation. On est seulement contre les interventions irréversibles sans le consentement éclairé et autre différence de l'OII par rapport aux autres associations IS anglophones, nous militons en faveur du droit de l'enfant de déterminer son sexe.

Aussi, nos membres anglais de l'OII surveillent de près cette conférence.

Parler contre la mutilation, c'est beau mais ce n'est pas la seule motivation de l'activisme de l'OII. Pour l'OII, ce qui compte c'est

1) le choix
2) le consentement éclairé
3) accès aux traitements de normalisations et soutien psychologiques pour l'enfant (on ne veut pas que l'enfant soit obligé d'attendre l'age adulte car la puberté risque de changer le corps d'une façon innatendu et en contradiction avec l'identité de l'enfant)

Passer des années à raler seulement contre les "mutilations" n'a pas aidé les personnes intersexuées.

Les vraies raisons pour ce mouvement est clairement TRANSPHOBES et si on regarde de près ce que ce mouvement IS a fait, c'est claire

Après 15 ans d'activisme de l'ISNA
1) nous avons une définition plus pathologique de l'intersexualité qui justifie les traitements sans consentement et ISNA était l'association qui travaillait en faveur de ce changement de terminologie et de protocoles.
2) Aucun hopital aux USA n'a cessé de faire ces chirurgies - en fait le nombre a augmenté - surtout les chirurgicales virilisantes
3) le problème pour la plupart des enfants IS et personnes IS aux USA, c'est que nous n'avons pas accès aux soins car nous n'avons pas d'assurance