Mutatis Mutandis

Il me semble que les personnes qui n'ont aucunes intentions de suivre des traitements médicamenteux lourds ni le projet de subir une chirurgie irréversible ont peu de raisons d'avoir un suivi psy important et ne sont pas concernées par les protocoles.
Si protocole il y a comme me le disait ma sexologue c'est pour la sécurité personnelle des psys qui font dans leur culotte à l'idée de donner un feu vert et de se retrouver avec horreur face à des regrets, voire un suicide, qui serait la preuve de leur erreur, dans l'autre sens balader des années quelqu'un de décidé et bien dans sa tête est plus facile et ne les engagent pas autant, vu que si suicide il y a ils peuvent rejeter la responsabilité sur le trans lui-même et si la personne passe finalement en filière libre ils ne sont plus engagés.
Bien comprendre celà est la base pour aborder un psy; il ne s'agit en fait (si on se sent bien prête) pas de l'en convaincre mais de l'aider lui à avoir confiance en lui. Laughing

_________________
Qui donne ne doit jamais s'en souvenir, qui reçoit ne peux jamais l'oublier (proverbe juif).
Hâtons-nous de succomber à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne (Epicure).

Bonjour à toutes et à tous,

Merci, Lil, pour tes commentaires "flatteurs" Smile

Plus sérieusement, je crois que ce serait une erreur de vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain. Nous ne pouvons pas stigmatiser le milieu médical (psy inclus) sous prétexte ques des erreurs (ou horreurs) ont été jadis commises. Est-ce que nous gardons en mémoire le visage de Mengele ou de Petiot lorsque nous allons voir notre médecin de famille ? Bien évidemment non car, pour le coup, nous aurions vraiment un problème psy.

Les psys (qu'ils soient "chiatre" ou "chologue") sont des êtres humains qui n'échappent pas à la règle de diversité. Certains sont bons parce qu'ils nous aident à nous reconstruire, d'autres sont à fuir; d'où l'importance, comme le souligne Louise, de faire le tri et d'informer. Mutatis est aussi là pour ça.

Quant à la médicalisation dont nous avons besoin pour effectuer nos parcours, les solutions non-off (icielles) ne manquent pas. En fonction des rencontres, des contacts et des moyens financiers, il est toujours possible de trouver des solutions alternatives permettant d'éviter de passer par les cases France et psy.

Tout ceci ne doit pas nous empêcher d'être vigilantEs envers les discriminations et de rechercher sans cesse tout ce qui peut amener des améliorations dans l'approche et la compréhension de la transidentité. Au delà des moyens, le but ultime est que chacunE soit à l'aise dans son esprit et dans son corps pour pouvoir vivre pleinement sa vie. C'est, au fond, tout ce qui compte.

B&B

Marine
_________________
Il faut que le corps soit confortable pour que l'âme s'y sente à l'aise.

Invité

Level 6 - Helen Ripley - Indiana Jones Inscrit le : 08 Oct 2007 Messages : 91

...

je suis triste de voir a quel point certaines d'entre vous s'evertuent a trouver que nos vies ne sont pas assez jalonées d'embuches comme ca...personnellement, je prefererais qu'il reigne ici une ambiance baignée de pleinitude, aux regard des couleurs douces du forum plutot qu'une querelle intermembres. certes, les propos de chacuns n'engagent que leur auteurs, et je m'abstient de chercher querelle lorsque je sait les positions opposées fermes et definitives....peut etre mon tempérament du nord refait surface...^^

pour info, je suis un savant mélange entre une vehemente italienne et un doux et calme banlieusard.....

ces propos n'engagent evidement que moi...

Petite référence.
FTM Variations : Act Up qui s'est mouillé

Je vous remercie de votre réflexion et de l'absence de prosélytisme de l'administration du site.

Quand je lis ceci de la part de Natiel :

Citation:
Apres parfois, il n'y pas 250 methodes pour agir et avoir un effet mediatique...C'est ce qu'Act Up a fait et je pense que toute la "communauté " trans ( je doute qu'il y en ai une..) devrait être derrière à les soutenir, quelque soit nos positions vis à vis du zap ou D'act up!

Je vois l'illustration de cette maxime : la fin justifie les moyens.
Je suis contre. C'est un procédé contraire à un droit humain fondamental : l'atteinte à la vie privée.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai dis précédemment que ce n'est pas Act Up qui se battra pour mon identité, j'étais au courant que le procès allait revenir au devant de la scène publique :

Votre avis sur une emission tf1

Déclaration universelle des droits de l'homme - Article 12

---------------------

Citation:
D'ailleurs, n'oublions pas non plus que l'application d'l'ICD 10 par les "pseudo équipes" en France n'encadre que les personnes trans' qui ont une vision binaire, ou un TROUBLE d'identité ("Désir de vivre et d'être accepté en tant que personne appartenant au sexe opposé."). Une personne trans' qui veut tout simplement vivre son identité, qui n'a pas de troubles d'identité, et ne se situe pas dans la vision binaire n'est pas concernée.

C'est Faux.
J'en suis un exemple. Des changements sont en train de se produire en France. Cordier, de l'équipe de Foch a insisté pour me suivre personnellement quand j'ai contacté l'équipe de façon incongrue via un externe.
Depuis la rencontre avec Chiland, je suis resté "sur le cul" d'une affirmation de sa part sur le fait qu'il n'y a que 4 intersexués connus qui ont été suivis avant moi sur les 700 transsexuel(les) pris en charge par Foch.

Bon, il se trouve qu'on est pas trop d'accord entre Cordier et moi sur la façon de gérer les choses (ItM ou ItF, I = intersexué), mais j'admets volontiers qu'il a des arguments de bon sens : je dois explorer les aspects santé/fertilité jusqu'au bout avant un choix irréversible. Ca pèsera dans mon choix final.

La seule chose que ça prouve : la situation est en train de s'assouplir.

Me voilà en train de m'opposer à Act Up : non.
Je dis : Act Up est une association de lutte contre le sida.

Il fallait interpeller Colette Chiland : oui
Elle doit s'expliquer, elle le sait.

( Je corresponds avec elle, elle m'a déjà fait part des points de litiges, on échange là-dessus et elle ouvre des portes pour nous et considère devoir se taire publiquement jusqu'à la fin de ce procès ... comme demandé dans le tract )

Que ses dirigeants réfléchissent à deux fois avant d'utiliser leur notoriété pour des actes utiles mais avec la mauvaise méthode.

En voulant pousser le bouchon, en faisant monter l'enjeu politique en rameutant la communauté trans derrière une action bancale, les risques d'une baffe juridique à long terme est élevée.
J'ai bien peur que derrière tout ça, il n'y ait que des problèmes de personnes et pas d'intérêt communautaire.

L'euro symbôlique : c'était la demande de Chiland la dernière fois.

Il me semble utile de signer cette pétition dont voici le texte. Si vous désirez la signer, le lien est en bas de la page...

Procès Chiland vs. Act Up-Paris : lancement d’une pétition
Oui, les conséquences des discours et des pratiques psychiatriques sur
les personnes transgenres peuvent et doivent être dénoncées
publié en ligne : 4 février 2008

En juin 2005, Act Up-Paris diffusait un texte dénonçant les
discours de la psychiatre Colette Chiland, spécialiste autoproclamée du
transexualisme. Cette dernière a porté plainte pour diffamation. Le
président de l’époque a été mis en examen et jugé. Il a été condamné le
28 juin 2007 pour diffamation à 500 euros d’amende avec sursis et un
euro de dommages et intérêts. Il a fait appel de cette décision ;
l’audience de plaidoierie se tiendra le 28 février 2008.

- Pour signer cette pétition, rendez-vous au bas de cette page.

Au delà de la condamnation individuelle et du casier judiciaire
qu’elle implique, ce jugement pose un problème de fond. Le tribunal n’a
pas jugé diffamatoire le terme de « haine » utilisé par l’association
pour qualifier l’attitude et les écrits de la psychiatre. Mais ces
mêmes juges n’autorisent pas qu’on dénonce l’impact de cette violence
sur les personnes transgenres, et qu’on en attribue la responsabilité à
son auteure.

Pourtant, la reconnaissance de la violence des discours racistes ou
antisémites, et beaucoup plus récemment, sexistes ou homophobes, ne
s’est jamais faite sans la prise en compte de leurs conséquences sur
les personnes directement visées. Si les propos d’un Christian Vanneste
ont pu être condamnés comme étant insultants et homophobes, c’est bien
parce que leur impact délétère sur la vie des gays et des lesbiennes a
été démontré. Pourquoi en serait-il autrement pour les trans ?

Le procès en appel d’un militant d’Act Up-Paris sera donc une des
rares occasions de tester les pouvoirs publics, pour voir jusqu’où ils
pourront aller en matière de reconnaissance des discriminations
transphobes. En effet, la transphobie n’est pas reconnue par la loi,
ni, officiellement, par la Haute Autorité de Lutte contre les
Discriminations et pour l’Égalité (HALDE). C’est pour cette raison que
nous vous proposons, à l’occasion de ce procès, de signer le texte
suivant :

Pétition signée à l’occasion du procès en appel de Jérôme Martin,
ancien président d’Act Up-Paris, poursuivi par Colette Chiland,
psychiatre et auteurE de Changer de sexe :

« Oui, les conséquences des discours et des pratiques
psychiatriques sur les personnes transgenres peuvent et doivent être
dénoncées

Oui, on peut et doit dire que des psychiatres détruisent les vies
de personnes transgenres quand leurs propos ou leurs pratiques
rabaissent, insultent, infériorisent les trans ;
Oui, on peut et doit dire que des psychiatres détruisent les vies
de personnes transgenres quand ces médecins ont refusé d’entendre la
parole, individuelle ou collective, des trans qui leur demandaient de
cesser de les considérer comme des malades mentauxLES ;
Oui, on peut et doit dire que des psychiatres détruisent des vies
de personnes transgenres quand ces psychiatres ont négligé d’alerter
les pouvoirs publics sur l’impact du sida chez les trans, alors que ces
médecins étaient en première ligne pour en voir les premiers signes ;

La transphobie existe et ne pourra être efficacement combattue que
si l’on reconnaît qu’elle détruit les vies des personnes transgenres.
Le discours psychiatrique officiel est un terreau fertile à cette
transphobie. Les conséquences des discours et des pratiques
psychiatriques sur les personnes transgenres peuvent et doivent être
dénoncées.

Nous demandons que la justice reconnaisse l’impact de la
transphobie sur les personnes. Nous demandons par ailleurs la
dépsychiatrisation de la question trans »

SIGNER LA PETITION

http://www.actupparis.org/article3286.html#sp3286
_________________
Je suis bien dans ma peau, elle est juste à ma taille ...

Le rubrique Petition Act Up étant verouillé, j'affche dans un nouveau rubrique...
*****************************************

Citation:

La cour d'appel de Paris a alourdi hier, jeudi 3 avril, la condamnation pour diffamation d'Act Up-Paris, qui en 2005 avait vigoureusement critiqué les positions de la psychiatre Colette Chiland sur le transsexualisme (lire Quotidien du 3 juillet). Le parquet n'ayant pas fait appel, la cour n'a pas pu aggraver la sanction pénale déjà prononcée (500 euros d'amende), en revanche, au nom de l'action civile, elle a jugé que tous les passages poursuivis, et non une seule phrase, étaient diffamatoires. À ce titre, elle a condamné Act Up-Paris à verser à Mme Chiland 5.000 euros de dommages et intérêts (au lieu de 1 euro en première instance).

Les magistrats de la 11e chambre ont reconnu «un but légitime» dans la défense du transsexualisme, mais ont estimé que l'association n'avait prouvé «en aucune façon que la partie civile aurait, par ses positions, contribué à détruire la vie des transsexuels» dans ses ouvrages sur la question, et notamment un «Que sais-je» sur Le transsexualisme.

«Une décision scandaleuse qui montre qu'il y a deux poids et deux mesures pour la justice en France, dénonce Caroline Mécary, l'avocate de l'association. Alors que Christian Vanneste a été condamné à 3.000 euros de dommages et intérêts pour ses propos homophobes, Act Up est condamnée à 5.000 euros pour avoir défendu les trans. C'est la preuve que les discours transphobes et homosexuels sont encore perçus comme ne méritant pas la même protection.»

Photo: DR.
Copyright tetu.com

par Paul Parant

Info du 2008-04-04 Têtu

Bonjour Emma,

Merci de nous faire partager cette info dont j'avais eu l'écho par l'Existrans. Ce n'est malheureusement pas surprenant et ceux qui nous défendent (et que je remercie) savent maintenant ce que valent nos droits en France.

L'autisme institutionnel de l'Etat (que nous avons pu tester lors de nos nombreuses correspondances) se double à présent d'une volonté farouche de balayer au karcher tout ce qui "sort du cadre". Il y a quelques années, du temps où Act-up était un poids lourd de la LGBT et où la volonté d'un nettoyage social n'était pas aussi affirmée, je crois que la sentence aurait été sensiblement différente.

Le pouvoir de mobilisation des Trans est faible; non seulement en raison de notre nombre (de 5 à 6000 en France) mais également du fait que nous n'avons pas toujours la même gnak que la composante LGB. Si nous voulons continuer d'exister, il nous faut continuer notre travail d'information et d'insertion mais également donner un peu de notre temps et de notre énergie pour que nous obtenions, enfin, une véritable reconnaissance. Notre force de réaction déterminera notre droit à exister.

B&B

Marine

Quant à l'"autre".... Evil or Very Mad

_________________
Il faut que le corps soit confortable pour que l'âme s'y sente à l'aise.