Dysphorie? du genre

En lisant http://www.larousse.fr/demo/nom-commun-nom/d/dysphorie.htm je me disais que le terme dysphorie s'applique très mal à des personnes trans' qui n'ont pas de perception binaire de sexe social, puisque le fait d'osciller impose deux pôles de sentiment (euphorie et dysphorie).

Pour un peu plus de lecture, je trouve l'article http://natamauve.free.fr/Article2.html décrit bien le pourquoi de ce raisonnement...

C'est tout le problème du concept. Je pense qu'il manque des mots et qu'il nous faudrait en inventer pour pouvoir tenter une approche de la diversité parmi la population transgenre (ou transsexuelle ou trans-identitaire ou ...).

La créativité consiste à poser de nouvelles questions à de vieux problèmes pour en faire ressortir de nouvelles solutions et de nouveaux concepts.

Cool

C'est effectivement un problème de fond... qui ne se pose pas avec la même acuité pour celles qui ont un ressenti plutôt binaire des choses. smurf

A rapprocher de http://mutatismutandis.forumactif.com/pousse-cafe-f5/binaire-ou-pas-binaire-t1197.htm

L'article de Maud-Yeuse Thomas study

cité par Emma fait effectivement un bon tour de la question....
Bises
Louise cat

PS: quant aux nécessaires néologismes... Laughing

_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
C'est fait ! (Avatar: à Montréal, J.opé +17)
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 29/8/2008)

De toutes façons, dans la mesure où "genre" en français ne rend que mal compte de ce que signifie gender en anglais, il me semble que "dysphorie de genre" ne conviendra jamais tout à fait. Pour ma part, je dirais que le terme qui me semble le plus satisfaisant est "transidentité", bien qu'il ne soit pas bien beau.
Quant à cette fameuse "binarité" qui semble revenir si souvent dans les interrogations des un(e)s et des autres, elle me fait un peu l'effet d'un faux débat. Oublions un peu les trans. Toute femme, tout homme a en lui des parts masculines et féminines, du yin et du yang, dirait l'autre. En lui (en elle – seigneur! la grammaire française complique bien le politiquement correct…), c'est-à-dire en ce qui concerne ses sentiments, ses réactions, ses goûts, etc. Bien des philosophies ou des traditions enseignent que c'est dans l'équilibre de ces deux parties que se situe l'harmonie et la "vérité" (si tant est qu'un tel mot ait un sens). Je crois même savoir, bien que mes connaissances sur le sujet soit fort limitées, que les alchimistes couraient notamment après le "rebis", l'androgyne primordial, et qu'il était une des étapes de la recherche de la Pierre philosophale. Mais le problème qui nous concerne en tant que trans, ce n'est pas comment ça se passe à l'intérieur de nous, pour ça à chacun et chacune de se démerder avec sa propre sensibilité, mais bien ce que nous montrons à l'extérieur. Ce qui nous motive (et nous rend la plupart du temps la vie intenable tant que rien n'est règlé) c'est d'être perçu(e)s et reconnu(e)s en tant qu'homme ou en tant que femme et, si je puis dire, de "jouir des privilèges qui s'y rattachent". Là, plus de rebis, on veut des couilles ou des nichons et surtout pas les deux à la fois.
Alors je sais bien que certain(e)s disent que ce n'est pas si simple et revendiquent le droit d'être extérieurement l'un et l'autre ou ni l'un ni l'autre, et c'est fichtrement leur droit le plus strict. Mais en ce qui me concerne, je sais bien que je préférerais pouvoir me caler au fond d'un bon fauteuil, voire me vautrer sur un canapé bien douillet bounce

, plutôt que de continuer à avoir le cul entre deux chaises…
Mille bises.

Emma, tu écris: "Combien de chaises?
Tu semblerais justement tomber dans le binaire.
Et si on était mieux avec un grand canapé, au lieu de deux chaises?
Personne ne peut dire comment "on veut" ni "doit" être, car l'identité, et le bien être, est un affaire strictement individuel."
Je n'ai pas bien le sentiment de tomber dans le binaire. Écrire ça, c'est justement déjà porter un jugement de valeur, et il me semble pourtant que tu cherches autant que moi à les éviter. Pour préciser ce que j'écrivais hier, pour ce qui est de l'intérieur (du psychisme, des émotions, tout ce qu'on voudra), je revendique haut et fort (et je préconiserais volontiers si j'avais une âme de prosélyte) le droit (j'ai failli écrire le devoir Rolling Eyes

) à l'androgynie. Mais pour ce qui est de l'extérieur (du corps, donc), là, personnellement (personnellement), je n'y trouve aucun plaisir et il est hors de question que j'envisage de sortir en robe avec du poil sur la gueule et la pomme d'Adam bien en évidence. Peut-être ne s'agit-il que des effets pervers d'un conditionnement social bien sournois et que dans quelques siècles on aura des choses une vision plus sereine. (D'ailleurs il y a bien quelques rares sociétés où cette vision plus sereine existe depuis toujours.) Mais le problème c'est que dans quelques siècles, moi, j'y serai plus, et là où ça coince c'est aujourd'hui et maintenant.
Enfin, pour en revenir à ce que tu disais, s'il est bien certain que personne n'a le droit de dire comment on doit être, il est plus que souhaitable de pouvoir dire comment on veut être. Et c'est heureusement ce que tout le monde fait sur ce forum, non?
Voilà. J'entamerais bien une digression sur le fait que, sorti du contexte médical, "euphorie" et "dysphorie" ne fonctionnant pas au même niveau de langue ne sont donc pas réellement des contraires, mais je ne sais pas si ça intéresserait grand monde… Neutral

Mille bises.

La prise d'hormones a eu, dès le premier jour, un effet positif radical sur moi, m'a apaisée; je me souviens avoir vécu une semaine d'euphorie Very Happy

et depuis lors, plus un seul fantasme "destructeur"...

Peu importe pour moi le "point d'aboutissement". L'essentiel est de me sentir bien, de m'accomplir comme le dit Louise.

Il y a aussi la question du compromis. A titre d'exemple,
- je rêve parfois de m'habiller totalement en femme,
- j'envie parfois celles qui ont réussi une belle chirurgie faciale, ou une mammoplastie...
- je m'imagine parfois avec un sexe transformé...

mais je ne le peux pour des raisons familiales et de toutes façons, je ne le désire pas absolument. J'accepte ce compromis et cette acceptation n'a aucune influence sur mon bonheur actuel.

Cool

Exactly

Bises

Aurore

Chose intéressante tout de même...

Car la limite entre "grosse frustration" et "besoin vitale" peut être floue, même variable...
...et la tolérance de chaque personne trans' (afin de pouvoir vivre - ou survivre) ne dépend pas uniquement de son degré de "dysphorie", mais aussi tout un paquet d'autres éléments qui constituent son équilibre quotidien...
...Ce qui est certainement une des éxplications pour lequel de différentes personnes trans' transitionnent - ou non - et a des âges (ou périodes de leur vie) différents.