Philosophe, se prétend t-il ?

Les lecteurs (trices) apprécieront... Rolling Eyes

pcc
Louise cat

Source: http://www.parutions.com/index.php?pid=1&rid=6&srid=63&ida=8831

A propos de l'ouvrage de Dany-Robert Dufour: Le divin marché , chez Denoël

Critique de Yannick Rolandeau (extrait)

"(....) Ainsi le philosophe bat en brèche le sociologisme libéral à la Bourdieu en rappelant que la division sexuelle est d'abord une distinction biologique avant d'être une construction culturelle. Il renvoie ainsi les revendications des associations en tous genres (transsexuel, homoparentalité etc.) à leurs délires postmodernes quand elles veulent "jouer le genre contre le sexe", un programme libéral dans cette volonté démiurgique de tout déréguler. Même égoïsme de base à l'œuvre contre la réalité. "Ce qui compte aujourd'hui en effet, ce n'est plus la nature qui m'est échue, c'est mon choix ! Je parle, je veux, donc j'ai le droit - y compris le droit d'être une femme si je suis un homme. Le choix du genre voudrait s'imposer au destin du sexe. (…) Ce qui revient à dire que je n'ai plus à m'arranger comme je le peux avec ce qui m'est échu, le sexe, mais que je peux décider de ma nature. Et aller jusqu'à, depuis ma culture ou plutôt depuis mon bla-bla, la remettre en question.» (pp.71-72) (...)"
_________________
Dis toi d'abord QUI tu veux être
Puis fais en conséquence ce que tu dois faire !
(Epictète, philosophe grec stoïcien du 1er siècle)
Pour moi: c'est fait !
Pour le reste:
http://pagesperso-orange.fr/louise.olivier
(mise à jour le 6/8/2008)

N'a rien compris cui-là Confused

Rappelons au sujet des philosophes ce que disait l'un des plus grands esprits du XXème siècle :

"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeures de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir"

Pierre Dac

Il n'y a vraiment plus qu'en France qu'on trouve autant de représentants de cette drôle de confrérie (philosophes).
Un bac en philosophie existe encore dans ce pays oui vous ne révez pas lecteurs d'autres pays.
Et le plus extraordinnaire c'est qu'ils arrivent à en vivre et que les plateaux télés (trés tard je le reconnais) où ils sévissent sont nombreux.
A part eux-mêmes personne ne les comprend et pourtant ils vendent, qui des bouquins qui des passages télés.
Extraordinaire cette volonté de modernisme mais cette admiration passéiste qu'ont les français.

Les deux derniers vrais grands philosophes français sont morts tu en as cité un Lorelei, Pierre Dac il y avait encore Desproges aussi.

Hélas les Lévy et autres ne sont rien d'autre que du vent.
_________________
Qui donne ne doit jamais s'en souvenir, qui reçoit ne peux jamais l'oublier (proverbe juif).
Hâtons-nous de succomber à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne (Epicure).

Level 8 - Illu Inscrit le : 24 Mar 2007 Messages : 231 Localisation : 02

perso j'aime beaucoup la philosophie, je trouve ça utile et interressant quoi qu'on en dise... Rolling Eyes

Et c'est parce qu'il y a un con dans un groupe, qu'ils le sont tous. (ça marche aussi avec les transgenres ça. Mr. Green

)
_________________
Le flot baveux de ces corneilles, Dieu m'en garde - comme d'un feu!

Magali, je ne suis pas sûre que si on ne devait s'occuper que de ce qui est utile, le monde serait aussi… intéressant! bounce

Quant au prétendu philosophe dont parle Louise, ce n'est jamais qu'un psycho-rigide de plus, et ce n'est pourtant pas ça qui manque!
Bises.

A mon sens, certaines philosophies peuvent être très utiles comme la philosophie de la non-violence. Mais c'est vrai qu'elles n'ont pas de fonction utilitaire directe au sens de "outil". Certaines philosophies ont cependant eu un impact considérable parfois sur des civilisations entières.

La poésie non plus n'est pas utile et pourtant ... Very Happy

Point n'est question de remettre en cause la philosophie.
Qu'en aux philosophes ( le plus souvent auto-proclamés ) c'est une autre question.
Pourquoi faudrait-il déléguer le droit de penser à des spécialistes de la chose et se contenter ensuite de suivre ces gourous.

je ne peux m'empêcher de faire appel a mon logiciel favori de philosophie automatique et ainsi venir inopinément polluer ce poste :

Quelle pertinence pour le finalisme subsémiotique ?

La problématique du finalisme n'est-elle pas analogue à celle du substantialisme ? La géométrie existentielle ou le comparatisme ne suffisent pas à expliquer le monogénisme empirique comme objet substantialiste de la connaissance.
C'est dans une optique analogue qu'on ne saurait assimiler, comme le fait Descartes, la passion déductive à un pointillisme.
Le finalisme ne se comprend qu'à la lueur de la certitude rationnelle, et c'est d'ailleurs pour cela qu'on ne saurait assimiler, comme le fait Nietzsche, le minimalisme existentiel à un minimalisme empirique.

Par ailleurs, on ne saurait écarter de cette étude la critique leibnizienne de l'innéisme synthétique. Contrastons néanmoins ce raisonnement : s'il caractérise le primitivisme minimaliste par son naturalisme rationnel, c'est également parce qu'il en examine la démystification universelle sous un angle rationnel, car on ne peut contester l'impulsion chomskyenne de l'innéisme idéationnel. Mais il ne faut pas oublier pour autant qu'il particularise l'analyse universelle du finalisme....

(3 pages)

......Si on ne peut que s'étonner de voir Chomsky critiquer l'objectivité rationnelle, il envisage cependant la conception existentielle du finalisme et il s'en approprie, par la même, l'aspect originel en tant que concept rationnel de la connaissance.

C'est dans une optique identique que Kierkegaard s'approprie la démystification métaphysique du finalisme.

Au moins Christie toi tu as le mérite d'être claire Laughing

Plus sérieusement être "philosophe" est une qualité indispensable dans la vie et nous sommes bien placées pour le savoir.
C'est plus qu'utile c'est vital !!
Mais ce n'est pas une fonction c'est une façon de penser individuelle et personne ne doit essayer de s'ériger en "maître à penser"
_________________
Qui donne ne doit jamais s'en souvenir, qui reçoit ne peux jamais l'oublier (proverbe juif).
Hâtons-nous de succomber à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne (Epicure).

Pourtant j'avais l'impression d'en avoir encore entendu parler.
Peut-être toujours la même chose mais avec une lettre?
Comme les français sont parfois encore aux anciens francs il disent encore bacs philo?
_________________
Qui donne ne doit jamais s'en souvenir, qui reçoit ne peux jamais l'oublier (proverbe juif).
Hâtons-nous de succomber à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne (Epicure).