Pour un autre forum, j'ai dessiné une caricature (je suis pas dessinateur, mais ça coûte rien d'essayer) pour vous lancer la question sur l'égalité hommes / femmes, tous domaines confondus (cliquer dessus pour l'agrandir, recliquer après pour avoir une taille supérieure) (si vous dites qu'elle est moche, je comprendrai) :

Le rose est pas très bien passé par contre, mais on le voit uand même.
Le commentaire, afin de bien comprendre les idées :

Spoiler:

Partie gauche : - au centre : garçon en bleu néon portant une robe et un débardeur rose pailleté (avec une fleur), et visage fâché (rouge pailleté), personnage volontairement disproportionné pour mettre l'accent dessus, - en haut à gauche : fille en rose néon portant la même tenue et disant que le garçon n'a pas le droit (sens interdit en rouge pailleté) : visage content (vert pailleté), - en haut à droite, la bulle : garçon disant qu'il a le droit : selon la constitution (couleur or), les 2 sexes sont égaux, signe "=" aussi de couleur or, disproportionnée aussi pour sa valeur, - en bas : la population générale, disant que la constitution ne vaut rien (constitution (or) = poubelle (couleur argent)) et que jupes (rose pailleté) = filles (rose néon), "=" argent, - conclusion en haut à droite : signe "=" violet métal barré de rouge pailleté (correction) et entouré en vert pailleté (correct). Partie droite : - en bas : H. Frank (écrit en bleu pailleté), homme employé (dessiné en bleu néon portant une tenue bleu pailleté) et D. Catherine (écrit en rose néon), femme employée (dessinée en rose néon portant un débardeur et une jupe bleu pailleté) : visage content (vert pailleté), - toujours en bas, les bulles : femme disant que les salaires ne sont pas corrects (sens interdit en rouge pailleté), selon la constitution, les 2 sexes sont égaux : même visage vert disant que c'est convenable de réclamer ainsi, - au centre : ordinateur (couleur argent) posé sur une table (trait noir métal) précisant les salaires des 2 employés (noms et chiffres écrits respectivement en rose et bleu pailletés) : visge fâché (rouge pailleté) disant que ce n'est pas correct (2.404 € pour la femme contre 2.406 pour le mec : différence de 2 €, oui !), - tout en haut : patron K. Trastroff (la vanne pourrie !) (écrit en bleu néon), homme (dessiné en bleu néon avec une tenue bleu pailleté), travaillant sur l'ordi (couleur argent), table et chaise noir métal, visage à double valeur : trop d'hommes au poste de patrons, pas assez de femmes, - conclusion en bas à gauche : signe "=" barré (en violet métal), rayé en rouge pailleté (pas correct), au-dessus "=" entouré, le tout en vert pailleté (correct). Séparation : tout est violet métal (excepté pour le "O" de "Szysko") : - en haut : titre de la caricature, - le long du trait oblique : nom désignant la moitié du côté où le nom est écrit, - en bas : signature du dessinateur, le "O" portant en bleu néon la flèche (masculin) et la croix du féminin (rose néon), ainsi il forme les symboles de 2 sexes superposés. Le trait est oblique, et ce n'est pas un hasard : c'est pour imiter la forme d'une "/" pour marquer une séparation ou une fracture. Les mots sont aussi placés symétriquement par rapport à leur antonyme ("niconstitutionnel" et "constitution" sont proches l'un de l'autre, "sexisme" et "antisexiste" sont placés au même endroit, de part et d'autre de la barre). Si je vous ai dit les couleurs, c'est parce qu'on voit mal lesquelles sont néon, pailletées et métal, or ça a toute son importance (à la lumière, c'est très visible : les paillettes brillent, le métal brille moins et est plus terne, le néon est très vif (comme du fluo)) : - le néon forme les contours des personnages, les symboles des sexes et les noms près des persos, - le pailleté est relatif aux caractères sexistes, et à l'approbation ou non (visages et sens interdits) de ceux-ci, - le métal (or et argent sont des couleurs métal) dessine le matériel et les signes "=". Vous savez tout sur cette caricature maintenant.

La vanne du K. Tastroff est copyrightée des jeux de Mario, mais cette caricature témoigne d'une K. Tastroff catastrophe.
Vous la voulez l'égalité ou non ? Si oui : les mecs mettent des jupes, et tout le monde est content. Si non, on paie moins les filles (et plus de 2 € de différence !!), et on recule dans l'évolution, la femme reste au foyer et est esclave de son mari. La gent masculine sera contente.

Détail : les noms des 2 employés ont été choisis au hasard, ils critiquent nullement des personnalités (elle est déjà assez compliquée comme ça). Des parties ont été coloriées au crayon, mais aucune encre "normale" n'a été utilisée (c'est à dire ni pailleté, ni néon ni métal : l'encre la plus courante).

Sur ce thème, il me faudrait le format A0 pour poser toutes mes idées (et d'autres stylos, sinon il n'y aura pas assez d'encre). Enfin, je sais pas si le A0 suffira (il fait 1 m² tout de même ! 16 fois plus que le A4).
Elle dit long sur ma façon de penser le travestissement : c'est la constitution qui veut que ce soit permis ! En effet : les filles ont des jupes, or les filles et les garçons ont les mêmes droits, donc les mecs peuvent porter des jupes (robes, collants, barrettes, et même maquillage (tout, quoi !)). Mais dans la tête des gens, la constitution vaut rien, les garçons, ça a pas de jupe. Et quand il s'agit d'une différence de salaire, tout le monde râle avec la constitution. De plus, les stylos que j'ai utilisés sont (vous l'aurez deviné) jugés comme féminins, or le caricaturiste est un mec, donc celui ou celle qui vient, en me disant que j'ai pas le droit aux pailletes ni au néon ni au métal, il/elle va se faire foutre !
Les marques, c'est pareil : je portais un sac d'une marque féminine connue durant mon année de terminale, avec l'emblème teinté en rose fluo par mes soins, tout le monde râlait, mais la constitution m'autorise !

(oh mince, j'en ai beaucoup dit !!)

Alors à vous de réagir sur la grande question du sexisme et de l'égalité !

Si le sujet existe déjà, merci de déporter ce message vers le bon sujet. S'il est mal placé, veuillez le mettre où il faut.